La USAF utiliza satélites para rastrear Ovnis: los UAP no son rusos ni chinos, y el Pentágono lo sabe
Los correos electrónicos privados publicados por Wikileaks, escritos por un excontratista de TI y enviados a John Podesta, funcionario de Clinton/Obama, se refieren al seguimiento estadounidense de OVNIs que llegan del “espacio profundo”.
El reciente informe del gobierno de EE. UU. sobre los UAP y los comentarios de funcionarios de inteligencia actuales y anteriores recurren repetidamente al estribillo de que esos “Tic Tacs” y otros objetos misteriosos que zumban en los buques de guerra de la Armada pueden ser aviones avanzados construidos por Rusia o China.
Dicen eso, pero saben que no es cierto.
En otro ejemplo más de una pieza de rompecabezas OVNI escondida a la vista e ignorada por los principales medios de comunicación, los correos electrónicos publicados en 2016 por Wikileaks se refieren al seguimiento regular de los UAP que supuestamente los registraron llegando desde el “espacio profundo” y desapareciendo debajo del Océano Atlántico frente al costa de Florida.
Los correos electrónicos, entre el ex presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta y el ex contratista de TI Bob Fish, estuvieron disponibles públicamente en 2016 cuando los reporteros Leslie Kean y Ralph Blumenthal estaban trabajando en una historia para el New York Times que revelaba que el Pentágono había estado estudiando en secreto OVNIs durante la última década. Sin embargo, ni ese artículo innovador, ni ningún informe posterior sobre el fenómeno de otros medios de comunicación dominantes ha mencionado los correos electrónicos de Podesta-Fish.
Si bien es posible deducir algunas razones de eso, primero echemos un vistazo más de cerca a Podesta y Fish y luego a los correos electrónicos en sí.
Los jugadores
John Podesta
John Podesta es un nombre familiar entre los ufólogos y en los círculos políticos, aunque menos para el público en general. El operativo político demócrata de 72 años sirvió en la Casa Blanca bajo los presidentes Bill Clinton (como Jefe de Gabinete de 1998 a 2001) y Barack Obama (como Consejero de 2014 a 2015).
John Podesta encabezó la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016.
Podesta se desempeñó como presidente de campaña de Hillary Clinton en 2016, aunque fue la desgracia de que sus correos electrónicos fueran pirateados y posteriormente publicados por Wikileaks más tarde ese año lo que elevó su perfil público. También ha estado interesado durante mucho tiempo en los OVNIs.
Durante años, Podesta ha pedido la publicación de archivos OVNI por parte del gobierno, llegando incluso a declarar a principios de 2016 que había convencido a Hillary Clinton de que desclasificara tantos archivos sobre el fenómeno como fuera posible. Podesta también ha apoyado el trabajo de investigación de Kean sobre OVNIs; él escribió el avance de su libro de 2010.
Bob Fish
Podesta puede ser el nombre de la marquesina, pero son los correos electrónicos que le envió Bob Fish, de bajo perfil, los que son importantes. Sus credenciales profesionales son impresionantes. Pasó la mayor parte de sus dos años en la Infantería de Marina de los Estados Unidos en servicio activo en Vietnam, donde fue supervisor de turno para el centro de datos del Pacífico Occidental del USMC. Fue dado de baja honorablemente en 1971, pero permaneció en el campo de la tecnología de la información.
En 1984, Fish fue contratado por Network Equipment Technologies. Dos años más tarde, inició una división dentro de esa empresa para trabajar en proyectos del gobierno federal, sobre todo en la Agencia de Comunicaciones de la Casa Blanca bajo Reagan. Su página de LinkedIn, que incluye su currículum, indica que Fish fue el “Director de Programas Avanzados” de 1988 a 1993, “administrando una red global altamente clasificada” para una importante agencia de inteligencia del Departamento de Defensa (pero sin nombre).
Entrar en Wikileaks
El 7 de octubre de 2016, pocas horas después de que el Washington Post publicara las ahora famosas cintas de Access Hollywood que mostraban al candidato republicano Donald Trump hablando lascivamente al presentador del programa Billy Bush sobre las mujeres, Wikileaks se lanzó a la refriega y publicó miles de correos electrónicos de la cuenta personal de Gmail de Podesta.
Dadas las circunstancias, la atención se centró principalmente en el momento de la filtración, cómo Wikileaks llegó a poseer los correos electrónicos, etc. En la medida en que los medios informaron sobre el contenido de los correos electrónicos, la atención se centró en los relacionados con la campaña y las posiciones políticas de Clinton. Más allá de los investigadores de OVNIs, pocos prestaron atención al intrigante intercambio de Podesta con Fish.
Hubo al menos una excepción: más de un año después, un reportero del Tampa Bay Times en Florida mencionó los correos electrónicos de Podesta entre paréntesis en el contexto de una historia sobre un avistamiento de OVNIs cerca de la MacDill Air Force Base, pero minimizó su contenido. Fish consiguió su nombre en el periódico, pero era simplemente “un hombre llamado Bob Fish”, sin el contexto de la historia de Fish de trabajo por contrato de TI (tecnología de la información) en proyectos clasificados para el gobierno federal.
“Un hombre llamado Bob Fish”, de su perfil de LinkedIn.
Con esos antecedentes, y dado lo que hemos aprendido ahora sobre el Pentágono y los OVNIs, los correos electrónicos de Podesta adquieren un nuevo significado.
La noche del 5 de marzo de 2015, Fish le escribió a Podesta desde su cuenta Earthlink. Basado en “una experiencia personal significativa”, dijo, “puedo dar fe de que los cazadores de OVNIs están buscando en los lugares equivocados. Las observaciones personales aleatorias, las fotografías borrosas y los círculos de las cosechas nunca ‘probarán’ la existencia de nada, especialmente porque las apariciones de OVNIs ante los humanos son transitorias y de alguna manera están relacionadas con el estado mental del observador”.
Lo que se necesitaba, continuó, era “datos científicos sólidos recopilados de instrumentos que se sabe que son precisos y confiables”. Lo cual, agregó, estaban disponibles “si uno sabe ‘dónde buscar’ y ‘qué buscar'”.
Podesta agradeció a Fish por correo electrónico en cuestión de horas, indicando que no podría hacer un seguimiento de inmediato, pero que conservaría la información de contacto de Fish.
“Guarde esto en sus archivos OVNI”
Fish, sin embargo, no lo dejó pasar.
Una versión oficial de la USAF de un satélite DSP, que está en órbita alrededor de la Tierra.
Continuó afirmando que el gobierno federal recopila datos duros de OVNIs con sus satélites del Programa de Apoyo a la Defensa (Defense Support Program – DSP), que han orbitado la Tierra desde la década de 1970. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos los describe como “una parte clave de los sistemas de alerta temprana de América del Norte” al detectar lanzamientos de misiles, lanzamientos espaciales y detonaciones nucleares.
Lo que Fish dice a continuación se alinea con su propio currículum de LinkedIn: mientras trabajaba como contratista del gobierno a principios de la década de 1990, estuvo “involucrado en varias actividades de ‘interés nacional’, como Desert Storm/Desert Shield y Operation Just Cause”. Su correo electrónico continúa:
“Si bien nunca me informaron completamente sobre la operación DSP directamente, me presentaron mientras los EE. UU. se preparaban para la Operación Escudo del Desierto y Tormenta del Desierto. En ocasiones, almorcé con algunos de ellos en la cafetería de una organización altamente clasificada en El Segundo, California. Nadie podía entrar a la cafetería sin las autorizaciones de TS/SCI, por lo que este no era un “grupo liviano de chismosos”.
“Una de estas veces, un miembro de ese grupo estaba realmente emocionado, dijo que acababan de recoger un Fastwalker (asumí que ese mismo día). Describió cómo entró en nuestra atmósfera desde el “espacio profundo” (el origen en realidad se desconoce, por supuesto, pero desde la parte trasera del satélite) y fue capturado por el satélite DSP bastante de cerca en su camino a la Tierra. No solo iba muy rápido, sino que hizo una corrección de rumbo de 30 grados (giro), lo que significa que no tenía una trayectoria de reentrada balística (caída libre) que podría tener un meteorito. Entonces, estaba bajo algún tipo de control, aunque no hay forma de saber si estaba “tripulado” o era simplemente “robótico”.
“Caminantes rápidos”
Llegaremos al próximo correo electrónico de Fish en un momento, pero vale la pena hacer una pausa aquí para notar que el seguimiento a gran altitud de “Fastwalkers” se ha informado en otros lugares, aunque no en una plataforma tan prominente como Wikileaks.
Jacques Vallée, el famoso ufólogo francés que inspiró al científico Lacombe en Encuentros cercanos del tercer tipo, ha escrito muchos libros sobre OVNIs. Este hecho no es tan conocido: también ha publicado memorias, cuatro gruesos volúmenes que abarcan los años 1957-1999.
En el tercer volumen, Forbidden Science 3: On the Trail of Hidden Truths, Vallée tiene una entrada intrigante escrita en Palo Alto el 20 de julio de 1980. Para entonces, Vallée, un científico informático e inversor de Silicon Valley, estaba profundamente metido en su investigación OVNI y estaba bien conectado.
La entrada a continuación se refiere a dos personas: el Dr. Christopher “Kit” Green, que trabajó en la Agencia Central de Inteligencia durante 20 años, y Tom Deuley, un oficial naval retirado que continuaría activo en la Mutual UFO Network (MUFON). Vallée tiene esto que decir:
Kit y Deuley tienen acceso a datos satelitales de reconocimiento. Ahora pueden verificar la presencia de objetos dentro de los 10 días posteriores al avistamiento. Los satélites de tipo VELA-10 han captado repetidamente lo que los expertos llaman “FastWalkers”, fuentes erráticas de energía. Estos pueden representar fenómenos eléctricos previamente desconocidos, o quizás OVNIs. Mi autorización todavía está activa, por lo que podría ver las imágenes si surge la necesidad”.
“Los ovnis tenían un lugar de aterrizaje y despegue”
Fish le escribió a Podesta otro correo electrónico al día siguiente, 6 de marzo. La lectura de material OVNI en línea le había refrescado la memoria sobre otro incidente, que dice que tuvo lugar en el edificio de la cafetería en El Segundo:
“Almorcé con un suboficial senior de la USAF que había trabajado para el Proyecto Libro Azul en la década de 1970 (después de que se “disolvió oficialmente”). Era un técnico de ELINT (inteligencia electrónica) que volaba en RC-135 desde MacDill AFB en Florida. El objetivo “normal” era Cuba, donde husmeaban mucho y, a veces, desafiaban a los cubanos a encender el radar y otros sistemas.”
Dijo que hubo momentos en que fueron desviados de estas misiones para rastrear OVNIs en la costa este de Florida. Su afirmación era que los OVNIs tenían un lugar de aterrizaje y despegue en el océano al este de Miami, al norte de las Bermudas. También afirmó que había una firma electrónica específica (frecuencia) que emanaba de ellos cuando entraban o salían del agua, por lo que eran fáciles de rastrear. En varias ocasiones filmaron el OVNI mientras pasaba del agua al aire o viceversa”.
Fish continúa señalando que este mismo individuo fue asignado ocasionalmente para volar en un avión meteorológico de la USAF durante misiones de “caza de huracanes” sobre la misma área donde se sabía que los UAP entraban y emergían del océano.
“Su asignación específica se mantuvo en secreto para los otros miembros de la tripulación. Siempre informaba a un oficial de inteligencia dedicado de la USAF en la base cuando regresaban de una misión. No sabía dónde se enviaba la información que recopilaba para su procesamiento o almacenamiento… ¡hay una película de alta calidad de OVNIs en alguna parte!”
Fish llega a lo que parece una conclusión razonable a partir de ese dato: si lo que la persona le dijo fuera cierto: “El Libro Azul no se disolvió, solo la capa exterior de la cebolla (la “capa de información pública”) se eliminó en 1970″.
Una portada del Proyecto Libro Azul del Gobierno de EE. UU.
El punto merece ser repetido, o quizás reformulado: si bien el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas encabezado por Luis Elizondo puede haber comenzado en 2007 (y supuestamente no estaba analizando ningún caso de UAP antes de 2004), está claro por los correos electrónicos de Fish y la entrada del diario de Vallée que después de que el Proyecto Libro Azul fuera cerrado en diciembre de 1969, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos permaneció en el negocio de los OVNIs.
A falta de una desclasificación completa y la publicación de todos los archivos UAP y recorridos gratuitos y sin restricciones del Área 51, puede ser una tontería desentrañar el alcance completo de lo que exactamente los funcionarios estadounidenses saben sobre los UAP, pero una cosa está clara: saben que en al menos algunos casos los UAP no son de China o Rusia.
El papel de la prensa
Entonces, ¿dónde están los principales medios de comunicación en todo esto? Cuando los correos electrónicos de fuentes bien ubicadas que describen el seguimiento de la USAF de OVNIs desde el espacio profundo aterrizan en Internet, ¿por qué los reporteros no hicieron preguntas?
En 2016, la respuesta parece bastante fácil: incluso si, en medio de una acalorada campaña presidencial con (para decirlo de manera caritativa) un candidato “colorido”, un periodista hubiera notado las referencias OVNI (por no hablar de las que vinculan a Podesta y un general de cuatro estrellas con el activista de divulgación Tom DeLonge, de todas las personas) el estigma del “sombrero de papel de aluminio” asociado con incluso lanzar una historia seria sobre OVNIs a un editor o productor de noticias de televisión habría cortado la idea de raíz.
Con las revelaciones del New York Times de 2017 sobre AATIP y los informes posteriores, parecería que el estigma finalmente ha comenzado a marchitarse y morir, con razón. Pero uno podría preguntarse: si esta información estaba disponible en Wikipedia en 2016, ¿por qué los periodistas que estaban muy interesados en informar una historia sobre el gobierno que estudia los OVNIs no incluyeron el material de Fish en sus artículos?
No hay duda de que lo sabían; La propia Kean ya estaba en contacto con Podesta y fue copiada en varios de los correos electrónicos. Ella respondió a Podesta el 7 de marzo de ese año: “Otra confirmación de más documentos ocultos al público. ¡Este conocimiento pertenece a las personas bajo la ley!”
La periodista estadounidense Leslie Kean.
Como periodista que he pasado la mayor parte de mi vida en las salas de redacción, ofrecería una observación en defensa de Kean: el proceso de edición y verificación de datos del New York Times, en el que los editores y reporteros regatean sobre qué información aparecerá y qué no aparecerá en una historia, es legendariamente rigurosa. Incluso tocando el tema, el Times sabía que se arriesgaban; en esta historia, especialmente en esta historia, literalmente no había lugar para el error; tenían que tener razón en todo.
Mi suposición: los correos electrónicos de Podesta, al menos estos, y las acusaciones en ellos no pasaron el corte porque la información era de segunda mano de fuentes desconocidas: un excontratista de TI declara que algunas personas anónimas le dijeron algo jugoso casi un hace un cuarto de siglo, y que escuchó a otros (cuyos nombres ni siquiera conocía) que dijeron algo más. Kean o Blumenthal podrían haber llamado fácilmente a Fish (y tal vez lo hicieron), pero ¿cuál habría sido el punto? Las posibilidades de conocer las identidades de las personas a las que se refería, y luego rastrearlas y hacer que lo confirmaran, eran cercanas a cero.
Ellos ya tenían su historia y muchas fuentes que estaban listas para dejar constancia. Periodísticamente, tomaron la decisión correcta.
Epílogo: una historia a simple vista
El cambio tectónico en el enfoque de los principales medios de comunicación sobre el fenómeno UAP que hemos visto en los últimos años está en curso.
Los reporteros están comenzando a despertar y darse cuenta de que, sin saberlo, pero voluntariamente, participaron en lo que el activista de la divulgación de los UAP Steve Bassett llama justificadamente el “embargo de la verdad” del gobierno. Las secciones dentro de las comunidades de defensa e inteligencia estadounidenses han sabido durante más de 70 años que los OVNIs son reales, que los E.T., o alguna inteligencia no humana, están comprometidos con la humanidad. Pero han pasado la mayor parte de ese tiempo mintiendo al respecto, insistiendo públicamente en que no hay nada “ahí”, y los periodistas lo aceptaron. Mientras tanto, los ufólogos siguieron adelante e hicieron las excavaciones por ellos.
Pero ahora algunos de ellos están cavando por su cuenta, y no solo en los Estados Unidos.
Ross Coulthart lo sopesa
Ross Coulthart, uno de los grandes periodistas de investigación de Australia, se encuentra ahora en el caso. A finales de este mes, tiene un libro sobre el fenómeno que se publicará (primero en Kindle, luego en tapa dura de Harper-Collins a finales de este año): In Plain Sight: An Investigation into UFOs and Impossible Science. El título refleja lo que claramente es asombro de su parte de que los periodistas se hayan negado a dar seguimiento a las piezas del rompecabezas OVNI disponibles para cualquiera que se interese en mirar.
El periodista australiano Ross Coulthart.
Coulthart no se queda atrás. Miembro del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, Coulthart es un periodista galardonado que ha cubierto temas de inteligencia, escándalos médicos, crimen organizado e incluso crímenes de guerra para medios impresos y televisivos, incluido el equivalente australiano de 60 Minutes. A principios de este mes, habló extensamente con el podcaster Zac Cichy, con sede en Bremerton, Washington, quien recientemente lanzó un programa financiado por Patreon llamado Project Human. El episodio es imprescindible para cualquier periodista que cubra, o aún se muestre escéptico, la historia de la UAP.
“Una gran parte de los principales medios de comunicación todavía está profundamente dormido al volante”, le dijo a Cichy. “No se han dado cuenta del asombroso significado de esto. Debido a que me he estirado un poco, he recibido llamadas telefónicas de periodistas conocidos en periódicos de cabecera muy conocidos, cadenas de televisión de todo el mundo en las últimas semanas, y hay este tipo de conversación nerviosa, donde van, ‘Ross, ¿de verdad crees que hay algo en esto?’ Y yo digo, ‘¡Sí, lo hay!'”
Las reiteradas afirmaciones del exjefe de AATIP, Elizondo, y del exsecretario adjunto de Defensa para Inteligencia, Christopher Mellon, de que los adversarios extranjeros podrían estar detrás de los UAP han adquirido un carácter cada vez más cansado y obligatorio. Saben perfectamente que Rusia y China no tienen nada que ver con esto, pero sus acuerdos de confidencialidad obligan a ambos hombres a realizar un baile semántico alrededor de la cuestión E.T. que ha comenzado a parecerse vagamente a algo parecido a un video de rehenes. Aun así, la franqueza ocasionalmente se escapa, como sucedió hace un par de semanas cuando Jake Tapper, de CNN, le preguntó al senador estadounidense Mitt Romney su opinión:
“No creo que vengan de adversarios extranjeros”, respondió Romney. “Si lo fueran, eso sugeriría que tienen una tecnología que está en una esfera completamente diferente de cualquier cosa que entendemos, y francamente, China y Rusia simplemente no están allí, y nosotros tampoco, por cierto”.
Dijo esto en CNN. A la vista.