Congresista dice que la tecnología OVNI extraterrestre está siendo “diseñada a la inversa” en secreto

Tecnología OVNI recuperada puede estar “siendo ingeniería inversa en este momento”, pero “no entendemos” cómo funciona, según un congresista estadounidense.

El congresista de Tennessee, Tim Burchett, dijo a Newsweek que creía que “hemos recuperado una nave en algún momento y posibles seres”.

“Creo que mucho de eso se está aplicando ingeniería inversa en este momento, pero simplemente no lo entendemos”, continuó.

A principios de febrero, cuatro objetos fueron derribados sobre América del Norte en rápida sucesión. El primero fue identificado por el Pentágono como un globo de vigilancia chino y fue derribado frente a la costa de Carolina del Sur. China ha declarado que era una aeronave civil que recopilaba datos meteorológicos.

El Departamento de Defensa no ha confirmado la naturaleza de los tres objetos restantes, que fueron atacados por misiles de aviones de combate estadounidenses sobre Alaska, Canadá, y el lago Huron, Michigan.

El 14 de febrero, la Casa Blanca dijo que los funcionarios de inteligencia estaban “considerando como principal explicación que estos podrían estar vinculados a entidades comerciales o de investigación y ser benignos”. El presidente Biden agregó el 16 de febrero que “estos tres objetos probablemente eran globos vinculados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación que estudiaban el clima o realizaban otras investigaciones científicas”.

El 13 de febrero, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre , dijo a los medios que “no había indicios de extraterrestres o actividad extraterrestre “, y agregó que “quería asegurarse de que el pueblo estadounidense lo supiera”.

Los objetos no identificados provocaron oleadas de nuevas especulaciones sobre lo que pueden ser los ovnis, qué tipo de riesgo podrían representar y qué puede venir después. Esto proviene no solo de las esferas políticas, sino también del director Steven Spielberg, quien sugirió al escritor y presentador Stephen Colbert la semana pasada que “es matemáticamente imposible que seamos la única especie inteligente en el cosmos”.

“Creo que lo que ha estado saliendo recientemente es fascinante”, agregó Spielberg.

El senador de Luisiana John Kennedy dijo, luego de una sesión informativa clasificada sobre los objetos el mes pasado, que “estaba claro para mí que este no es un fenómeno reciente”.

“Cierren sus puertas esta noche”, dijo luego a los periodistas reunidos.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, confirmó el 13 de febrero que el presidente Biden había ordenado un “equipo interinstitucional” para investigar las “implicaciones políticas más amplias para la detección, análisis y disposición de objetos aéreos no identificados que representan riesgos de seguridad”.

Es probable que veamos un aumento en los avistamientos de ovnis informados en el futuro, dijo Burchett a Newsweek. A mediados de enero, la Dirección de Inteligencia Nacional (DNI) publicó un informe sobre avistamientos de ovnis o fenómenos aéreos no identificados (FAU).

Hubo un total de 510 avistamientos de UAP registrados en el informe de 2022, y los avistamientos generales aumentaron en 366 desde el informe publicado anteriormente. Incluyó nuevos avistamientos desde el informe anterior, así como los que fueron “descubiertos o informados tarde”.

Poco más de la mitad de los nuevos avistamientos se consideraron “sin complicaciones”, pero de los 171 avistamientos restantes, algunos “parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”, según el informe.

Ronald Moultrie, subsecretario de Defensa para Inteligencia y Seguridad, dijo el 16 de diciembre de 2022 que la inteligencia estadounidense no había encontrado nada “que nos hiciera creer que alguno de los objetos que hemos visto es de origen extraterrestre”.

El Departamento de Defensa se negó a comentar por correo electrónico.

 

newsweek

  ¿Te gusto la noticia? compártela en tus redes sociales.
error: