Almirante y orador principal de SCU insta a los líderes militares a apoyar a los denunciantes veteranos.
¿Por qué se eliminó un correo electrónico “Urgente: Problema de seguridad de vuelo” que contenía el video OVNI “GoFast” sin explicación de las computadoras de los comandantes navales en 2015?
El contralmirante retirado Tim Gallaudet (der.), exadministrador adjunto de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, no quiere dejarse distraer por la controversia del llamado Wilson Memo. Nunca conoció a su compañero oficial de bandera de la Marina y ex director de la Agencia de Inteligencia de Defensa, Thomas Wilson, y no tiene conocimiento personal de los eventos descritos en el Memorándum.
Sin embargo, hay un aspecto de esos documentos, inventados o no, que suena auténtico. Y esa es la supuesta indignación que Wilson desata cuando relata, en 2002, que se le negó el acceso a un programa clasificado de investigación de OVNIs del Departamento de Defensa. Wilson ha descartado el Memo como ficción, pero la conclusión de Gallaudet no tiene nada que ver con la veracidad del documento en sí.
Estoy seguro de que es legítimo en términos de ser un ejemplo de algo que he visto de primera mano”, dice Gallaudet, “y eso es, un alto funcionario que quiere ser incluido en un programa compartimentado, y los burócratas de carrera que son dueños del programa les dicen que no necesitan saberlo”.
Entiendo la necesidad del secreto, pero tengo un problema cuando le hacen eso al liderazgo. Estaba en una posición de liderazgo, y cuando eliminas el liderazgo que es responsable ante el poder ejecutivo y el Congreso por la información, no creo que sea legal. El Congreso ahora sabe que han estado excluidos durante mucho tiempo, y es por eso que piden una legislación. Y creo que eso es genial”.
Estimulado por el dramático debate bipartidista sobre OVNIs en el Capitolio, Gallaudet puede ser el ex oficial militar de más alto rango en desafiar el obstruccionismo del Pentágono que se desmorona e impulsar una explicación completa del misterio. Y el 29 de julio, será el orador principal en la “Conferencia sobre fenómenos aeroespaciales anómalos” anual de la Scientific Coalition for UAP Studies, la reunión pública de estudiosos e investigadores más importante de los Estados Unidos.
Gallaudet se dirigirá a las audiencias virtuales en medio de una confusión de eventos que se desarrollan rápidamente. La semana pasada, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, presentó una enmienda tremendamente ambiciosa de 64 páginas y $20 millones para apoyar la “Ley de divulgación de fenómenos anómalos no identificados de 2023”. Si se ratifica, otorgará a los federales el poder de afirmar el dominio eminente “sobre todas y cada una de las tecnologías recuperadas de origen desconocido y evidencia biológica de inteligencia no humana que pueda ser controlada por personas o entidades privadas en interés del bien público”.
Todavía furioso por el comando militar por impedir el acceso a testigos oculares de OVNIs en la Base de la Fuerza Aérea de Eglin en febrero, el republicano de Tennessee, Tim Burchett, está poniendo en acción al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes. El miércoles, tienen la intención de escuchar lo que tiene que decir el denunciante de la Comunidad de Inteligencia, David Grusch, junto con dos pilotos de la Marina que hacen noticia. Además, el plan de la NASA sobre cómo proceder con la investigación de OVNIs en el futuro vence en cualquier momento.
Esté atento a los invitados VIP
Dado el creciente interés público en los proyectos secretos de OVNIs de Estados Unidos (a pesar de la continua apatía de los medios heredados), Gallaudet rechazó la sugerencia de que las cosas se están moviendo demasiado rápido. “Creo que el verdadero peligro es si no nos movemos rápidamente”, dijo. “Sean lo que sean, están aquí. Y cuanto más podamos aprender, mejor”.
Pocos están saboreando las posibilidades como el cofundador de SCU, Rich Hoffman. Los oradores principales de la organización sin fines de lucro desde 2019 se leen como un Quién es Quién de los activistas de la transparencia: Luis Elizondo, el ex agente de contrainteligencia que trabajó con el New York Times para reventar la historia del programa secreto en 2017; el físico Hal Puthoff, quien produjo un artículo titulado “Propulsión espacial avanzada basada en ingeniería de vacío (métrica del espacio-tiempo)” para el proyecto OVNI de la Agencia de Inteligencia de Defensa; y el piloto retirado de la Marina F-18 Ryan Graves, quien comenzó a hablar después de los encuentros de su escuadrón que casi se pierden en el Atlántico en 2015. Graves se unirá al panel de testigos del Comité de Supervisión la próxima semana en Washington.
Pero tal vez las mejores historias pertenecen a los oyentes casi anónimos de la audiencia de SCU.
Hoffman se quedó boquiabierto en junio cuando Grusch hizo públicos los programas de investigación secretos y naves recuperadas. En una entrevista televisada con Ross Coulthart y NewsNation, la historia se volvió aún más oscura cuando el oficial de inteligencia de 36 años aludió a los cadáveres de pilotos de OVNIs, velados detrás de lo que Grusch informó que son amenazas, daños corporales y tal vez incluso la muerte.
En su casa en Huntsville, Alabama, sede de la reunión de la SCU de 2022, Hoffman no pudo evitar recordar el nombre de Grusch. Había hecho etiquetas de identificación individuales para los invitados del año pasado. “Había mesas reservadas para algunas personas de alto rango”, incluida una pequeña pandilla de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial. “Así que David, su jefe y el jefe de su jefe de la NGA estaban todos allí”.
Doce meses después. . .
“Bueno, primero, haces cosas como ir, santa mierda, ¿sabes?” Hoffman se ríe con incredulidad. “Y luego pasas eso y dices, wow, ni siquiera tuve la oportunidad de hablar con el tipo porque estaba muy ocupado en la conferencia. (John) Alexander [el coronel retirado del ejército cuyo proyecto de visualización remota soportó una pobre comedia dramática de Hollywood, “Los hombres que miraban fijamente a las cabras”] me envió una foto y me dijo: ¿Viste esto? Es una foto de (Grusch) y (el ex director del Grupo de Trabajo de la UAP) Jay Stratton y (el científico líder del Grupo de Trabajo de la UAP) Travis Taylor y todos están sentados juntos, conversando. Me hubiera encantado haber estado en eso”.
A diferencia de 2022, SCU se volverá virtual este fin de semana porque fracasó un lugar alternativo. Patrocinar una conferencia interna es una pérdida de tiempo de clase mundial, y “a mi esposa le gustaría que me jubilara”, dice Hoffman.
Lanzando una red aún más amplia este año, SCU podría superar fácilmente los 250 asistentes locales y remotos que normalmente sintonizan. Los presentadores son de Suecia, Noruega, Alemania, Israel, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Sudáfrica y Australia. Con la esperanza de involucrar a las generaciones más jóvenes, SCU también invitó a tres estudiantes universitarios a describir su investigación en curso en el mundo académico. Hoffman también está pidiendo que más mujeres se unan a la discusión. Esperaba programar a Anamaria Berea, miembro del Equipo de Estudio UAP de la NASA, para hablar sobre las próximas ideas de la agencia espacial para enfrentar El Gran Tabú. Berea es una astrónoma que se especializa en el estudio exoplanetario de SETI para firmas tecnológicas; sin embargo, dada la inminente pero incierta fecha de publicación de las recomendaciones de la agencia espacial, pasó por alto.
Las iniciativas internacionales obtendrán un aire crítico en la conferencia de dos días. Detrás de una campaña llamada Proyecto Titán, la pequeña nación de San Marino está presionando para que las Naciones Unidas establezcan una oficina permanente de UAP para promover el discurso global. Francia ha mantenido un programa oficial de investigación del gobierno durante más de 40 años, y dos miembros de su comisión SIGMA 2 compartirán los resultados de sus metodologías, junto con actualizaciones sobre su asociación de intercambio de datos con Chile. Erling Strand, que ha estado cableando el valle Hessdalen de Noruega con sensores desde 1983, propondrá una hipótesis para el rompecabezas UAP escandinavo de un siglo de antigüedad.
Pero aquí en los EE. UU., las cosas están sucediendo tan rápido que a Hoffman le cuesta procesar las implicaciones. Jugar las consecuencias de la enmienda de Divulgación de UAP de Schumer en esta etapa parece imposible. “Tienes que preguntar: ¿esto realmente va a sacar información? ¿O profundizarán más con sus cosas y las esconderán mejor? Y algunas de las acusaciones de David Grusch suenan como si Agatha Christie conociera a Philip K. Dick. “He oído hablar de personas que se lesionan con objetos como Colares (Brasil)”, dice Hoffman. “¿Pero humanos asesinados? Me cuesta pensar en cualquier caso que conozca”.
Pero tal vez la pregunta más urgente sea planteada por el mismo nombre del Plan de Campaña de Divulgación Controlada previsto por el Senado. “¿Qué significan esas palabras? decirle al público en general? ¿Divulgación al gobierno? ¿Revelar a quién?” Hoffman se pregunta. “Necesitamos respaldar cuál debería ser nuestra narrativa, cómo se entregaría la noticia de una nave estrellada: ¿quién, cuándo y dónde?”
El oceanógrafo de carrera Tim Gallaudet espera estar en medio de esto. Un afiliado de investigación del proyecto Galileo de Harvard, miembro de la junta asesora de “Americans for Safe Aerospace” de Ryan Graves y exjefe del Comando de Oceanografía y Meteorología Naval en el Centro Espacial Stennis de la NASA en Mississippi, el antiguo meteorólogo principal de la USN hace alarde de sus credenciales para atraer a más testigos y defensores de alto nivel fuera del armario. Este es el por qué:
Los sonidos del silencio
En 2015, cuando los pilotos de la Armada se encontraron con una actividad UAP elevada y peligrosa en la costa este, los marineros de Gallaudet estaban a bordo del USS Roosevelt. Él y quizás 20 comandantes subordinados recibieron un correo electrónico de SIPRNet de su oficial de operaciones en el Comando de las Fuerzas de la Flota de EE. UU. en Norfolk, titulado “Urgente: problema de seguridad de vuelo”. Gallaudet estaba en su estación en Mississippi cuando llegó el breve texto, junto con un video adjunto del OVNI conocido hoy como GoFast.
“El jefe preguntó si alguien sabía qué eran estos objetos que estaban causando múltiples casi colisiones en el aire, porque si seguía ocurriendo, iban a tener que cancelar los ejercicios”, recuerda Gallaudet. “Obviamente pensó que uno de nosotros podría estar haciendo experimentos con estas cosas, drones, lo que sea”.
Gallaudet se llevó una sorpresa al día siguiente. El correo electrónico había sido eliminado de su computadora y la de su ayudante sin explicación, no hay precedentes para eso. Más extraño aún, nadie pronunció una palabra sobre lo que el día anterior había sido declarado “Urgente”. Nadie. Alguna vez. Como si nunca hubiera pasado.
“Lo cual fue realmente ridículo, porque yo era el meteorólogo jefe de la Marina y mi trabajo era garantizar la seguridad del vuelo. No tener una discusión sobre el tema de la seguridad fue una sorpresa para mí”.
Unos años más tarde, vio cómo los ex pilotos, uno por uno, como Graves, David Fravor (quien también estará en la audiencia del Comité de Supervisión del miércoles), Alex Dietrich, Jim Sleight y Chad Underwood dieron un paso al frente con noticias de encuentros cercanos a alta velocidad.
“Y la gente relativamente joven, gente como Sean Cahill, Kevin Day, todos están saliendo y mostrando mucho coraje”, recuerda Gallaudet. “Y pensé que, como oficial de bandera, también debería dar un paso al frente. Creo que es un tema importante, y más voces como la mía serán útiles para difundir esta divulgación en beneficio del país”.
La tarea soñada de Gallaudet: la búsqueda de objetos sumergidos bajo el agua, OSNIs. Olvídese de acosar a la Marina para obtener datos súper secretos en este punto: los oceanógrafos multidisciplinarios, dice, pueden haber adquirido una tonelada de evidencia de OSNIs no clasificada.
Existen muchas redes grandes de sistemas de observación oceánica para la oceanografía y la biología marina. Mi antigua agencia, NOAA, tiene estas capacidades y drones submarinos monitoreando los océanos en este momento, muchas universidades tienen capacidades. Ya sea que se trate de muestreo acústico o in situ, existe una gran cantidad de instrumentación amplia”.
“Creo que me gustaría que la Junta de Estudios Navales hiciera una encuesta de todas las universidades que tienen conjuntos de datos oceánicos y busquen fenómenos anómalos. Porque en este momento, con el océano tan opaco, no hemos muestreado mucho de él, no tanto como la atmósfera, y cualquier cosa que parezca anómala se consideraría ruido. Si pudiéramos mirar ese ‘ruido’ y encontrar patrones, eso nos daría alguna dirección sobre dónde colocar los sensores para futuros estudios”.
¿Cuánto se necesitaría para revisar una encuesta de datos archivados? Gallaudet calcula $ 1-2 millones durante uno o dos años, dependiendo del personal, los recursos, etc. En otras palabras, aproximadamente el precio total de los misiles Sidewinder que derribaron tres OVNIs en América del Norte en febrero.
Desafortunadamente, el Pentágono continúa ocultando las imágenes del derribo a aquellos de nosotros que pagamos por ellas.