El enfoque de la NASA sobre los ovnis parece notablemente poco científico
En 2021, el administrador de la NASA, Bill Nelson, sugirió que los objetos misteriosos encontrados por aviadores militares en los últimos años pueden tener orígenes extraterrestres .
Unos años antes, el entonces senador Nelson (D-Fla.) recibió informes clasificados de pilotos de combate que habían observado objetos misteriosos que exhibían características de vuelo extraordinarias . Según Nelson, “se me erizó el pelo de la nuca” mientras revisaba un informe clasificado sobre ovnis.
Las sesiones informativas de Nelson sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP, por sus siglas en inglés) sin duda influyeron en la decisión de la NASA de establecer un equipo de estudio de UAP de 16 miembros, compuesto en su mayoría por académicos externos, para “sentarse las bases para futuros estudios sobre la naturaleza de los UAP”.
Pero por lo que se puede deducir públicamente, el panel de la NASA parece estar adoptando un enfoque notablemente poco científico del fenómeno OVNI.
En mayo, el equipo de estudio UAP de la NASA celebró su primera reunión pública. Según el Dr. Sean Kirkpatrick , director de la oficina de ovnis del Pentágono y orador en el foro organizado por la NASA, de los 800 informes recibidos por su oficina a fines de mayo, las observaciones más comunes son de “esferas”, de 3 a 13 pies. de tamaño y de color “blanco, plateado, [o] translúcido”.
Curiosamente, los sensores han observado que estos objetos viajan a velocidades que van desde “estacionario hasta Mach 2”, o el doble de la velocidad del sonido, sin “detectar escape térmico”.
Kirkpatrick describió estos desconcertantes encuentros con mayor detalle al presentar imágenes de un “orbe esférico” “metálico” grabado por un dron de vigilancia en el Medio Oriente. Refiriéndose al objeto en el video, Kirkpatrick declaró: “este es un ejemplo típico de lo que vemos más. Vemos estos [‘orbes metálicos’] en todo el mundo, y los vemos realizando maniobras aparentes muy interesantes”.
Los comentarios de Kirkpatrick deberían haber despertado de inmediato la curiosidad científica de todos los presentes en la sala. ¿Cómo, después de todo, pueden los objetos esféricos, sin alas o medios aparentes de propulsión, permanecer estacionarios o viajar a la velocidad del sonido? Además, ¿cómo podrían realizar maniobras tan notables sin emitir ninguna señal de calor?
Uno podría haber esperado que la mano de cada científico se disparara inmediatamente durante el período de preguntas y respuestas que siguió a la presentación de Kirkpatrick. Sin embargo, ninguno de los 16 miembros del panel de la NASA le preguntó a Kirkpatrick nada sobre sus extraordinarios comentarios.
Plantea la pregunta: ¿Son los OVNIs la sentencia de muerte de la curiosidad científica y la curiosidad?
Se pone peor. Kirkpatrick dijo que muchos de los informes que involucran “orbes metálicos” se basan “en gran medida” en “observaciones de sensores múltiples”.
Los datos corroborativos de múltiples fuentes, como los describe Kirkpatrick, se encuentran entre los más valiosos para los científicos. Sin embargo, ningún miembro del panel de la NASA siguió la segunda revelación intrigante de la mañana de Kirkpatrick. De hecho, el presidente del equipo de estudio de la NASA parecía distraído, aparentemente pegado a su teléfono.
Las características peculiares de UAP descritas por Kirkpatrick no solo fueron reportadas por miembros del servicio durante la Segunda Guerra Mundial , sino que también son idénticas a las descritas por el ex piloto de combate de la Marina de los EE. UU. Ryan Graves, quien testificó bajo juramento durante una audiencia en el Congreso el 26 de julio.
Graves, junto con al menos 50 a 60 aviadores navales , observaron objetos esféricos capaces de permanecer estacionarios contra vientos huracanados o moverse a la velocidad del sonido diariamente en 2014 y 2015. Además, la misteriosa nave permaneció en el aire durante períodos extremos. , superando con creces a los aviones de combate.
Cabe señalar que los recuerdos de Graves aparecieron en el New York Times en 2019 y en 60 Minutes en 2021. Desde entonces, sus relatos , incluidos análisis técnicos matizados , se han publicado ampliamente en una variedad de medios. Sin embargo, a pesar de años de exposición, todo un panel de expertos encargados de recopilar datos preliminares sobre el fenómeno OVNI pareció ignorar la notable congruencia entre los recuerdos de Graves y la descripción de Kirkpatrick de objetos esféricos capaces de maniobras aparentemente extraordinarias.
Esto fue particularmente evidente cuando un panelista de la NASA realizó un análisis matemático del conocido video UAP “GoFast” . Grabado por aviadores navales en 2015 en medio de encuentros diarios, incluido un desgarrador casi accidente , con los misteriosos objetos con forma de esfera descritos por Graves, el video muestra un pequeño objeto esférico que parece moverse rápidamente sobre el océano.
En su análisis matemático, el panelista de la NASA concluyó que el objeto viajaba a solo 40 millas por hora, lo que, afirmó, “es consistente con la velocidad del viento a 13,000 pies”.
Pero el miembro del panel cometió un error significativo. Se olvidó de incorporar el efecto de los fuertes vientos en la trayectoria de vuelo del avión que grabó el video. Si una cifra clave en pantalla (cuya precisión es ciertamente cuestionada por pilotos de combate actuales y anteriores ) es correcta, una contabilidad completa del viento colocaría la velocidad del objeto más cerca de 100 millas por hora.
En otras palabras, el video “GoFast” muestra un pequeño objeto con forma de esfera sin alas, motores o firma térmica que demuestra “maniobras aparentes muy interesantes”.
El incidente de “GoFast”, en particular, llevó a un alto comandante de la Armada a enviar un correo electrónico con el asunto ” Problema urgente de seguridad de vuelo ” a los subordinados solicitando información sobre los objetos desconocidos que causan estragos en las operaciones de entrenamiento previas al despliegue.
Además, “GoFast” se filmó solo unos minutos antes del ahora famoso video “Gimbal” . El incidente de “Gimbal”, que el ex aviador Graves ha relatado con gran detalle , es particularmente desconcertante . En el encuentro, una “flota” de objetos más pequeños, probablemente la nave esférica observada diariamente por Graves y sus compañeros aviadores, viaja contra vientos de 140 millas por hora por delante de una nave ” madre ” más grande.
Los análisis geométricos verificables, repetibles y críticos del incidente del “Gimbal”, que explotan los datos de la visualización en pantalla, corroboran las versiones de los aviadores de que el objeto exhibió características de vuelo altamente anómalas. Los científicos de la NASA harían bien en revisar los análisis. (Divulgación completa: soy coautor del artículo científico mencionado anteriormente , que se presentó en una reciente conferencia del Instituto Estadounidense de Aeronáutica y Astronáutica).
Al parecer, el equipo de estudio UAP de la NASA tiene mucho trabajo por hacer.
Marik von Rennenkampff se desempeñó como analista en la Oficina de Seguridad Internacional y No Proliferación del Departamento de Estado de EE. UU., así como también fue designada por la administración Obama en el Departamento de Defensa de EE. UU.
the hill