Testigo militar del avistamiento del “UAP Jellyfish” desmiente algunos detalles recientemente reportados como incorrectos y/o infundados.

En una conversación exclusiva con el periodista de investigación y cineasta del New York Post Steven Greenstreet con un testigo militar del avistamiento del “Jellyfish” UFO desmiente algunos detalles recientemente reportados como incorrectos y/o infundados.

Michael Cincoski, quien fue Controlador Táctico ISR en la Base Aérea de Al-Taqaddum en Irak, afirma que el video del “jellyfish” fue capturado en el “Otoño de 2017” por un globo de vigilancia PTDS con cable, diseñado para detectar amenazas de drones cuadricópteros “casi semanalmente”. Algunos de estos drones llevaban granadas, por lo que era crucial identificar rápidamente estas amenazas.

Sin embargo, el “jellyfish” era un misterio para el equipo PTDS. Cincoski afirma que el video “crudo” del objeto extraño tiene una duración de 17-18 minutos y, hacia el final, “parece flotar sobre el lago Habbaniyah”.

Contrario a las afirmaciones de que el objeto descendió al lago y luego salió disparado a gran velocidad, Cincoski sostiene: “Nunca vi eso. En ningún momento salió disparado del lago o hacia el cielo”. Además, afirma que nadie más en la base, incluido el equipo PTDS, presenció ese evento.

Sobre las afirmaciones de que el objeto “cambió de temperatura” en el video, Cincoski concuerda en que esto podría ser simplemente la cámara ajustando los niveles de exposición. “Es bastante común ajustar la exposición del sensor para obtener una mejor vista mientras se sigue un objeto”.

Entonces, ¿Qué era realmente? Cincoski sugiere que podría haber sido un “Algo en la lente o la carcasa” de la cámara de vigilancia del globo PTDS. Sin embargo, el equipo PTDS no estuvo de acuerdo con su teoría, ya que realizan constantemente la limpieza y mantenimiento de los sistemas del globo. De hecho, justo después del avistamiento del “jellyfish”, el globo PTDS fue bajado, revisado y limpiado.

Cincoski reconoce que hay detalles en el video que no respaldan completamente su teoría de que había algo en el lente y piensa que un potencial conjunto de globos “es una teoría interesante”, pero agrega: “Era demasiado estático para ser globos”.

Cuando se le preguntó si tenía que elegir entre que el objeto fuera algo “alienígena” o “prosaico”, Cincoski respondió: “La última opción”. Al no considerarse una amenaza, el video del “jellyfish” se almacenó en los “sistemas secretos” de la base y pronto se convirtió en una leyenda. “Nunca lo volvimos a ver y nunca se explicó”, afirma Cincoski. “Se convirtió en la historia de fantasmas de la base. Mostrábamos el video a los nuevos y les contábamos la historia”.

Cincoski expresa estar “muy emocionado” de que el video ahora esté disponible al público. Aunque cree en la existencia de vida extraterrestre, sugiere que esa vida podría estar volando alrededor de la Tierra, pero quizás no sea “extraterrestre” en el sentido tradicional, sino posiblemente de otra dimensión. Destaca que esta es solo su opinión, pero que es “divertido” pensar al respecto.

Sin embargo durante la tarde Michael Cincoski tuvo una reunión con Jeremy Corbell y la opinión tuvo un revés sorprendente.

Cambio de Opinión y Especulaciones: Debate sobre el Objeto “Medusa” y su Posible Naturaleza Alienígena.

En un giro sorprendente, el Sr. Cincoski, tras una conversación con el periodista Jeremy Corbell y la comparación de notas, ha modificado ligeramente sus comentarios sobre el misterioso objeto en forma de medusa, inicialmente considerado “prosaico”. Ahora, el Sr. Cincoski inclina su opinión hacia la posibilidad de que el objeto sea de origen “alienígena”.

Este cambio de perspectiva ha generado un debate sobre la credibilidad de la información y las motivaciones detrás de estas declaraciones. Según el Sr. Cincoski, la idea de que el objeto podría tener origen extraterrestre fue sugerida por Corbell durante su conversación.

Además, el Sr. Cincoski ha planteado la posibilidad de la existencia de un video más extenso o un segundo video del objeto “medusa” que aún no ha sido revelado. Según sus propias palabras, esta noción surgió después de la charla con Corbell, lo que lleva a algunos a cuestionar la veracidad de dicha afirmación.

No obstante, el Sr. Cincoski admitió que la idea de un video más largo solo se le ocurrió después de la conversación con Corbell, a pesar de haber tenido acceso al video de 17 a 18 minutos en 2018, grabado desde el globo de vigilancia PTDS y compartido por otro infante de marina.

El periodista Corbell, conocido por su historial en la promoción de historias relacionadas con OVNIs, ha sido objeto de atención en el pasado por su participación en la divulgación de información cuestionable. El Sr. Cincoski continúa discutiendo con Corbell sobre los detalles y la interpretación de las imágenes.

Este episodio destaca la complejidad y la controversia que rodea a los avistamientos de OVNIs y los UAP. A medida que la comunidad científica y el público en general buscan respuestas, la necesidad de una revisión crítica de la información y la transparencia en la divulgación de estos eventos se vuelve cada vez más evidente. Con más detalles y análisis, la verdad detrás del objeto “medusa” y sus posibles implicaciones alienígenas podría ser revelada, pero hasta entonces, el debate continuará.