El nuevo informe del Pentágono señala que no encuentra pruebas de encubrimiento ni de tecnología extraterrestre y de objetos voladores ET – Resumen de lo mas importante del Informe
Desde la década de 1960, los avistamientos de objetos voladores no identificados, comúnmente conocidos como OVNIs, han generado un ferviente interés en la posibilidad de vida extraterrestre. Sin embargo, un nuevo informe del Pentágono, comisionado por el Congreso, arroja luz sobre estos misteriosos fenómenos aéreos.
En el pasado, las pruebas de vuelo secretas de aeronaves espía de tecnología avanzada del gobierno estadounidense alimentaron la especulación sobre la presencia de naves extraterrestres. Más recientemente, los drones gubernamentales y comerciales, así como los nuevos tipos de satélites y los globos meteorológicos errantes, han dado lugar a un resurgimiento de observaciones inusuales en nuestros cielos.
El informe del Pentágono, compuesto por 63 páginas, representa una refutación clara y contundente de las teorías de conspiración que sugieren que el gobierno de Estados Unidos está encubriendo información sobre tecnología extraterrestre. Este documento no encontró pruebas de que ningún avistamiento de objetos voladores no identificados haya sido una visita alienígena a la Tierra.
Aunque este informe busca desmitificar los avistamientos de OVNIs y disipar la noción de encubrimiento gubernamental, la persistente desconfianza hacia el gobierno sugiere que la obsesión por los extraterrestres es poco probable que disminuya en el corto plazo.
A continuación, se mostrará un resumen de lo mas importante del informe, explorando sus hallazgos clave y analizando su impacto en el debate sobre la vida extraterrestre. A través de un análisis claro y comprensible, buscamos proporcionar una visión objetiva y fundamentada sobre este tema tan intrigante.
LA OFICINA DE RESOLUCIÓN DE ANOMALÍAS DE TODOS LOS DOMINIOS DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA
Informe sobre el registro histórico de la participación del gobierno de EE. UU. en fenómenos anómalos no identificados (UAP)
Volumen I
febrero 2024
Introducción
El informe representa el Volumen I del Reporte de Registro Histórico (HR2) de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO), que revisa el registro del Gobierno de los Estados Unidos (USG) sobre fenómenos anómalos no identificados (UAP) desde 1945. El AARO realizó una exhaustiva revisión de los esfuerzos investigativos oficiales del USG, incluyendo entrevistas, investigaciones de archivos clasificados y no clasificados, en colaboración con la Comunidad de Inteligencia (IC) y el Departamento de Defensa (DoD).
El informe no busca probar o refutar creencias específicas, sino investigar rigurosamente los esfuerzos de investigación del USG sobre UAP y las afirmaciones de recuperación y ocultamiento de tecnología y material biológico extraterrestre. La misión del AARO es identificar y mitigar riesgos que los UAP puedan representar para la seguridad y descubrir tecnologías potenciales de competidores. El informe reconoce la influencia de la cultura popular en las creencias sobre UAP, pero se compromete a llegar a conclusiones basadas en evidencia empírica. Agradecen a todos los participantes, incluidos los entrevistados, por hacer posible este informe.
Desde 1945, el gobierno de los Estados Unidos ha llevado a cabo aproximadamente una veintena de investigaciones oficiales sobre Objetos Voladores No Identificados (OVNIs) o Fenómenos Aéreos No Identificados (FANIs). Estas investigaciones incluyeron programas formales como Proyectos SAUCER/SIGN, GRUDGE y BLUE BOOK, así como el Grupo de Trabajo sobre FANIs del Departamento de Defensa (DoD) liderado por la Marina de los Estados Unidos (USN), el Grupo de Sincronización de Identificación y Gestión de Objetos Aéreos (AOIMSG) y la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO).
Además, hubo proyectos a corto plazo que apoyaron algunos de estos programas establecidos, como Proyectos TWINKLE y BEAR, así como investigaciones puntuales sobre casos específicos, como los informes Roswell de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF). También se realizaron esfuerzos de revisión externa a programas establecidos por la USAF, como el Grupo de Estudio patrocinado por la CIA, el Panel Robertson, el Informe Durant y el Informe Condon de la Universidad de Colorado (contratado por la USAF). Algunos de estos esfuerzos, como los Proyectos SAUCER y SIGN, estaban estrechamente relacionados y esencialmente eran la misma organización. Además, el Proyecto GRUDGE tuvo dos organizaciones relacionadas pero diferentes; el segundo, reorganizado, se estableció aproximadamente un año después de la disolución del original.
Proyectos de Investigaciones
Proyecto SAUCER: Fue establecido alrededor de 1946/1947 con el objetivo de recopilar y evaluar informes de avistamientos de OVNIs. Investigó el avistamiento de Kenneth Arnold en 1947, quien describió objetos en forma de platillo volador. Aunque no encontró evidencia de tecnología extraterrestre.
Proyecto SIGN: Continuación del Proyecto SAUCER, formalizado en enero de 1948. Evaluó 243 informes de avistamientos de OVNIs y no encontró evidencia concluyente de su existencia. Aunque se rumoreó que su personal concluyó que los OVNIs eran de origen interplanetario, esta afirmación fue rechazada por falta de pruebas.
Proyecto GRUDGE: Renombrado desde el Proyecto SIGN en febrero de 1949. Investigó 244 informes de avistamientos de OVNIs y no encontró evidencia de tecnología extranjera. Recomendó descontinuar el proyecto para evitar “histeria de guerra” pública.
Proyecto TWINKLE: Establecido en el verano de 1949 para investigar informes de “bolas de fuego verde” en Nevada y Nuevo México. Se pretendía capturar imágenes de las bolas de fuego, pero solo se logró asegurar una cámara y no se tomaron fotografías.
Project GRUDGE (Reestablecimiento): En octubre de 1951, casi dos años después de que Project GRUDGE fuera desestabilizado, la misión de OVNIs de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos se reorganizó en otro programa distinto, también llamado Project GRUDGE, liderado por el Capitán Ruppelt. Su objetivo principal era evitar especulaciones y despedir al personal con opiniones extremas sobre el origen extraterrestre de los OVNIs. Este nuevo proyecto revisó todos los casos anteriores de Project SIGN y GRUDGE. No se encontró evidencia de origen extraterrestre de los OVNIs.
Project BEAR: Un contrato creado por el Capitán Ruppelt con el Instituto Memorial Battelle (BMI) para proporcionar apoyo científico al nuevo Project GRUDGE. El informe final, “Informe Especial No. 14”, concluyó que la mayoría de los avistamientos de OVNIs tenían explicaciones ordinarias y no representaban una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU.
Grupo de Estudio Especial de la CIA (1952): Después de un aumento en los avistamientos de OVNIs en 1952, la CIA encargó a la División de Física y Electrónica de la Oficina de Inteligencia Científica (OSI) revisar los casos de OVNIs. El grupo determinó que el 90% de los informes eran explicables y que no representaban tecnología soviética o extraterrestre.
Panel Robertson (enero de 1953): Un panel científico patrocinado clandestinamente por H. Marshall Chadwell de la CIA para revisar la evidencia disponible sobre OVNIs. Concluyó que la mayoría de los informes tenían explicaciones ordinarias y no representaban una amenaza directa para la seguridad nacional de EE. UU. Recomendaron que el gobierno desacreditara los informes de OVNIs para evitar la histeria pública y el posible uso de los informes por parte de los soviéticos.
Informe Durant (febrero de 1953): Un informe elaborado por Frederick Durant de la CIA que resumió los hallazgos del Panel Robertson. El informe no ofreció hallazgos distintos y en su mayoría resumió las conclusiones del Panel Robertson.
Project BLUE BOOK : Fue establecido por el Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea de EE. UU., el Mayor General Charles P. Cabell, para estudiar el fenómeno de los OVNIs. Durante su operación desde marzo de 1952 hasta diciembre de 1969, registró 12,618 avistamientos de OVNIs. El proyecto fue dirigido por varios oficiales y contó con J. Allen Hynek como principal investigador científico.
Los casos de Project BLUE BOOK se clasificaron en identificados, datos insuficientes y no identificados. Los avistamientos identificados incluyeron objetos astronómicos, globos meteorológicos, aeronaves y otros fenómenos como reflejos, aves o fuegos artificiales.
El proyecto concluyó que ninguno de los avistamientos representaba una amenaza para la seguridad nacional y que no existía evidencia de tecnología extraterrestre. De los 12,618 informes, 701 fueron clasificados como no identificados y nunca se resolvieron. El proyecto fue finalmente terminado en 1969.
Los registros de Project BLUE BOOK, ahora disponibles en los Archivos Nacionales de EE. UU., proporcionan una amplia documentación sobre el estudio de OVNIs llevado a cabo por la Fuerza Aérea durante casi dos décadas.
Evaluación de la CIA sobre los OVNIs en 1964
Se llevó a cabo después de discusiones en la Casa Blanca sobre cómo abordar avistamientos de inteligencia alienígena o nuevos brotes de avistamientos de OVNIs. Donald F. Chamberlain informó que no había evidencia de que los OVNIs representaran una amenaza para la seguridad de EE. UU. o que fueran de origen extranjero.
El Comité O’Brien de 1964, presidido por el Dr. Brian O’Brien, junto con Carl Sagan, concluyó que los OVNIs no representaban una amenaza para la seguridad nacional de EE. UU. y que ninguno de los casos investigados demostraba avances tecnológicos fuera del ámbito terrestre. Recomendaron que se llevara a cabo una investigación académica intensiva liderada por una universidad.
El Informe Condon de 1968, dirigido por el Dr. Edward U. Condon, concluyó que los estudios previos sobre OVNIs no habían aportado nada significativo a la ciencia en 21 años y desaconsejó más investigaciones extensas sobre el tema. También investigaron casos de supuestas pruebas físicas de visitas de OVNIs, pero encontraron explicaciones ordinarias para cada caso.
La evaluación de la Academia Nacional de Ciencias sobre el Informe Condon concluyó que el esfuerzo científico aplicado al problema de los OVNIs fue creíble y riguroso.
En 1977, la administración Carter solicitó a la NASA que evaluara si había habido nuevos hallazgos significativos sobre los OVNIs desde el Informe Condon, a lo que la NASA respondió que no era necesario establecer una actividad de investigación en este área ni convocar un simposio sobre el tema.
Durante las investigaciones e indagaciones sobre Roswell entre 1992 y 2001, el presidente Clinton expresó su interés en determinar si el gobierno de EE. UU. tenía información sobre extraterrestres o tecnología alienígena. Aunque no se encontraron pruebas de un incidente de OVNI en Roswell, las teorías de conspiración persistieron.
El Congresista Steven H. Schiff solicitó a la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) investigar el incidente de Roswell en 1993. La Fuerza Aérea de EE. UU. realizó una búsqueda exhaustiva de archivos y entrevistó a personas relacionadas con el evento. En 1995, publicaron “The Roswell Report”, concluyendo que los restos encontrados eran consistentes con un proyecto clasificado de globos.
El informe de la GAO en 1995 reveló que los registros de la Fuerza Aérea no mencionaban ningún accidente aéreo en New Mexico en julio de 1947, el mismo mes del supuesto incidente de Roswell.
En 1997, la Fuerza Aérea publicó “The Roswell Report: Case Closed”, reiterando que los restos eran de un programa de globos militares. Las supuestas “criaturas alienígenas” eran en realidad maniquíes de prueba utilizados por la Fuerza Aérea. Los informes de cuerpos alienígenas en un hospital militar probablemente surgieron de incidentes separados.
En resumen, las investigaciones gubernamentales concluyeron que el incidente de Roswell no involucró tecnología extraterrestre ni encubrimientos por parte del gobierno de EE. UU.
Programas de investigación y sus resultados
El programa Advanced Aerospace Weapons System Application Program (AAWSAP) (Programa de Aplicación de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzados)
Se estableció en 2009 bajo la dirección del líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, para evaluar amenazas aeroespaciales avanzadas extranjeras a largo plazo para Estados Unidos. El propósito principal era investigar tecnologías aeroespaciales de próxima generación. Aunque no estaba específicamente destinado a investigar ovnis (UFO/UAP), el programa investigó casos de ovnis con el apoyo del gestor del programa del DIA. También se indagó sobre actividades paranormales en una propiedad en Utah y se propuso organizar debates académicos para influir en el debate público sobre la visita de extraterrestres. El programa fue cancelado en 2012 debido a preocupaciones del DIA y el DoD sobre el proyecto. A pesar de la cancelación, los partidarios intentaron sin éxito persuadir al DHS de apoyar una nueva versión del esfuerzo llamado KONA BLUE.
El Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF)
Se estableció en agosto de 2020 bajo la dirección del Subsecretario de Defensa David L. Norquist. Encabezado por el Departamento de la Marina, su misión fue mejorar la comprensión y obtener información sobre la naturaleza y el origen de los UAP (Fenómenos Aéreos No Identificados). El trabajo del UAPTF estandarizó y aumentó la cantidad de informes de UAP, mejoró la calidad de los datos recopilados y condujo a la identificación de globos de alta altitud de la República Popular China que cruzaban sobre Estados Unidos.
La Evaluación Preliminar de Fenómenos Aéreos No Identificados, publicada en junio de 2021, concluyó que la cantidad limitada de informes de alta calidad sobre UAP dificulta sacar conclusiones firmes sobre su naturaleza o intención. Aunque en algunos incidentes se observaron características de vuelo inusuales, podrían deberse a errores de los sensores, suplantación de identidad o percepciones erróneas de los observadores, lo que requiere un análisis adicional riguroso. La evaluación sugiere que los UAP pueden representar problemas de seguridad en el espacio aéreo y un desafío para la seguridad nacional de EE. UU., y recomienda la consolidación de informes, el aumento de la recolección y análisis de datos, y un proceso simplificado para un análisis más sofisticado de los UAP.
El Grupo de Sincronización de Identificación y Gestión de Objetos Aéreos (AOIMSG)
Se estableció para suceder al UAPTF de la Marina de los EE. UU. y coordinar esfuerzos en la detección, identificación y atribución de objetos de interés en el espacio aéreo especial, así como para evaluar y mitigar cualquier amenaza asociada a la seguridad de vuelo y la seguridad nacional. Sin embargo, antes de alcanzar su capacidad operativa inicial, fue renombrado como AARO debido a la legislación posterior en el NDAA para el año fiscal 2022 y se le otorgó un conjunto de misiones ampliado.
El Equipo de Estudio Independiente de UAP (UAPIST)
Establecido por la NASA, examinó los UAP desde una perspectiva científica con el objetivo de comprender mejor estos fenómenos utilizando datos y herramientas científicas. Su informe, publicado en septiembre de 2023, se centró en descubrir las mejores fuentes de datos disponibles para resolver casos de UAP, sin abordar directamente su origen extraterrestre. La NASA también creó el cargo de Director de Investigación de UAP.
La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO)
Se estableció en julio de 2022 como respuesta a la legislación del NDAA para el año fiscal 2022. AARO, anteriormente AOIMSG, amplió su alcance y misión. Proporciona informes trimestrales y semestrales al Congreso, en colaboración con la ODNI, basados en datos recopilados por AARO. A pesar de que la mayoría de los casos tienen explicaciones ordinarias, algunos muestran características potencialmente anómalas, pero hasta la fecha no se ha encontrado evidencia de tecnología extraterrestre. AARO continúa investigando estos casos y mantiene al Congreso informado de manera regular.
AARO revisó siete paneles y programas de investigación de UAP patrocinados por una universidad estadounidense, el Reino Unido, Canadá y Francia. De estos esfuerzos, un informe no oficial de un esfuerzo gubernamental canadiense a principios de la década de 1950 afirmaba que los OVNIs eran de origen extraterrestre, y el director del programa afirmaba estar en contacto con extraterrestres. Sin embargo, esta posición reflejaba las opiniones del director del esfuerzo y no fue respaldada por el gobierno canadiense.
Hallazgos clave:
- Ninguna de estas investigaciones (incluidos los esfuerzos gubernamentales, extranjeros y académicos de EE. UU.) concluyó que alguno de los informes de UAP indicara un origen extraterrestre.
- Todos estos esfuerzos y revisiones concluyeron que la gran mayoría de los informes de UAP podrían resolverse como objetos ordinarios, fenómenos naturales, ilusiones ópticas o identificaciones erróneas. Sin embargo, muchos de los casos aún no se han resuelto.
- La falta de datos accionables y investigables, combinada con limitaciones de recursos, volúmenes elevados de casos y niveles percibidos diferentes de apoyo de los funcionarios gubernamentales de EE. UU., fueron factores en todos los esfuerzos de investigación.
- Tres esfuerzos investigaron informes de evidencia física directa o indirecta de OVNIs y no encontraron nada de origen extranjero o extraterrestre.
- Hubo al menos una propuesta del gobierno de EE. UU., por parte del Panel Robertson patrocinado por la CIA, para involucrarse en un esfuerzo activo de “entrenamiento” y “desacreditación” para alejar al público de informar sobre OVNIs.
- En varios momentos de la historia, individuos dentro y fuera del gobierno de EE. UU., incluido el Dr. J. Allen Hynek, afirmaron que la Fuerza Aérea de EE. UU. tenía como objetivo principal desacreditar o explicar los informes de UAP. AARO no encontró evidencia que sugiriera que la Fuerza Aérea de EE. UU. tuviera una política destinada a encubrir la evidencia de conocimiento, material o interacciones extraterrestres. En cambio, la Fuerza Aérea buscaba enfocarse en preocupaciones que consideraba más importantes, como la tecnología soviética y la preparación defensiva de EE. UU.
AARO ha entrevistado aproximadamente a 30 individuos hasta el 17 de septiembre de 2023, clasificándolos en tres niveles según su conocimiento de programas gubernamentales ocultos relacionados con UAP.
Narrativa principal:
Alega que el gobierno de EE. UU. y socios de la industria poseen y prueban tecnología extraterrestre desde aproximadamente 1964, posiblemente incluso desde 1947.
Se afirma que este programa UAP posee hasta 12 naves extraterrestres.
AARO no encontró evidencia empírica que respalde estas afirmaciones, incluida la posesión de naves extraterrestres.
Se mencionan casos de material supuestamente extraterrestre en posesión de organizaciones, pero no se encontró evidencia de su existencia.
Narrativa secundaria:
Se refiere a avistamientos de UAP cerca de instalaciones nucleares de EE. UU., supuestamente causando mal funcionamiento y destrucción de misiles nucleares.
Cinco ex miembros de la USAF afirmaron avistamientos de UAP cerca de silos de misiles ICBM, así como interrupciones en las operaciones de misiles.
AARO está investigando la actividad relacionada con estos eventos, incluidos programas de defensa antimisiles.
La autenticidad de un presunto Estimado Especial de Inteligencia Nacional de 1961 sobre “OVNIs” fue cuestionada y no se encontró autenticidad en el documento.
AARO determinó que algunas afirmaciones probablemente se basaron en malentendidos, como la observación de “alienígenas” durante pruebas de materiales, que probablemente se referían a actividades no relacionadas con UAP.
AARO no ha descubierto NDAs oficiales relacionados con UAP ni ha encontrado evidencia de programas de ingeniería inversa de tecnología extraterrestre. Los casos investigados no respaldan las afirmaciones sobre la posesión o pruebas de tecnología extraterrestre por parte del gobierno de EE. UU.
Otras Narrativas
AARO investigó programas sensibles del gobierno de EE. UU. relacionados con UAP (fenómenos aéreos no identificados) y concluyó que ninguno estaba involucrado en la captura, recuperación o ingeniería inversa de tecnología extraterrestre.
Se estableció un proceso seguro para proteger la información sensible mientras se investigaban las afirmaciones de los entrevistados.
Se determinó que un programa privado, el “Instituto Virtual de Entrenamiento para la Integración Satelital”, no era financiado ni respaldado por el gobierno de EE. UU.
Se reveló que el programa KONA BLUE, propuesto para recuperar y estudiar tecnología no humana, fue rechazado por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) por falta de mérito.
Un programa de la Comunidad de Inteligencia (IC) fue expandido sin justificación para incluir una misión de ingeniería inversa de UAP, pero fue desmantelado debido a la falta de actividad y mérito.
Las afirmaciones sobre la existencia de tecnología extraterrestre oculta por el gobierno de EE. UU. surgieron principalmente de individuos asociados con el programa AAWSAP/AATIP y esfuerzos de investigación paranormal de una organización del sector privado.
A pesar de las afirmaciones, no se ha encontrado evidencia empírica que respalde la existencia de tecnología extraterrestre o seres.
Personas y entrevistados relacionados con estos reclamos han estado involucrados en múltiples esfuerzos relacionados con UAP, pero no han proporcionado evidencia empírica de sus afirmaciones.
El informe de AARO
El informe de AARO evalúa avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP) reportados a organizaciones del gobierno de EE. UU., así como las afirmaciones de que algunos constituyen naves extraterrestres y de que el gobierno ha asegurado y está experimentando con tecnología alienígena. Concluye que estos fenómenos probablemente se deben a una combinación de factores culturales, políticos y tecnológicos, basándose en investigaciones previas, la falta de evidencia empírica sobre la ingeniería inversa de tecnología extraterrestre y la evaluación de que los materiales supuestamente recuperados de una nave alienígena son ordinarios y de origen terrestre.
Aunque muchos casos de UAP/UFO permanecen sin resolver, la mayoría parece relacionarse con objetos ordinarios, fenómenos atmosféricos y errores de identificación. Además, se destaca que la percepción pública de los UAP ha sido influenciada por factores como la seguridad internacional, la tecnología, el secreto gubernamental, el interés público y la desconfianza hacia el gobierno.
Las investigaciones sobre UAP/UFO comparten similitudes entre el siglo XX y el siglo XXI, incluyendo preocupaciones sobre la seguridad internacional, la sorpresa tecnológica, la necesidad de mantener el secreto y la falta de datos suficientes para un análisis científico. Sin embargo, también se observan diferencias, como la disminución de la confianza pública y la mayor presencia de UAP en la cultura popular y los medios de comunicación modernos.
El informe evalúa que la mayoría de los avistamientos de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP) en décadas pasadas fueron el resultado de la identificación errónea de fenómenos comunes, pero una parte significativa podría atribuirse al surgimiento de nuevas tecnologías que los observadores confundieron con naves extraterrestres. Se señala que muchos de estos avistamientos estuvieron vinculados a programas secretos de seguridad nacional y exploración espacial de Estados Unidos.
Por ejemplo, durante el Proyecto Manhattan, el esfuerzo estadounidense para desarrollar la bomba atómica, la intensa actividad y la alta seguridad alrededor de este proyecto probablemente contribuyeron a informes de UAP. Otro caso es el V-173/XF5U-1 “Flying Pancake”, un avión experimental con forma de disco que fue confundido como un objeto volador no identificado. Además, se menciona el Proyecto Mogul, un programa de la Fuerza Aérea de Estados Unidos para obtener inteligencia sobre las pruebas nucleares soviéticas, que utilizó globos de alta altitud y que puede haber causado informes de OVNIs, especialmente tras el incidente de Roswell.
Se presentan otros programas como el Proyecto Aquatone/Dragon Lady, que involucraba vuelos de reconocimiento a gran altitud, y el WS-117L/CORONA, un programa de satélites de reconocimiento que también podría haber sido malinterpretado como OVNIs. Asimismo, se destaca el desarrollo de aviones como el F-117A Nighthawk y el B-2 Spirit, ambos con tecnología stealth que podría haber sido malinterpretada por testigos.
Además, se mencionan los avances en la tecnología de aviones no tripulados (UAVs) desde la década de 1980 hasta el presente, incluyendo el Predator, el Reaper y el Global Hawk, que han sido reportados como OVNIs debido a su apariencia y comportamiento inusual.
Conclusion del Informe
Hasta la fecha, AARO no ha encontrado evidencia empírica de que ningún avistamiento de un UAP represente tecnología extraterrestre o la existencia de un programa clasificado que no haya sido reportado adecuadamente al Congreso. Los esfuerzos de investigación determinaron que la mayoría de los avistamientos fueron el resultado de la identificación errónea de objetos y fenómenos comunes. Aunque muchos informes de UAP siguen sin resolverse, AARO considera que si hubiera datos adicionales de calidad disponibles, la mayoría de estos casos también podrían identificarse y resolverse como objetos o fenómenos ordinarios.
Este informe representa el Volumen I de HR2 de AARO. El Volumen II se publicará de acuerdo con la fecha establecida en la Sección 6802 de la Ley de Autorización de Defensa Nacional para el Año Fiscal 2023 (FY23) y proporcionará un análisis adicional sobre la información aún no asegurada y analizada, entrevistas aún no realizadas, y otras investigaciones aún no completadas para la fecha de publicación del Volumen I.