Un análisis riguroso del MUFON cuestiona la narrativa pública sobre miles de supuestos objetos submarinos no identificados cerca de las costas estadounidenses
La Fiebre de los USO: ¿Evidencia de una Amenaza Submarina o Sensacionalismo Mediático?
Un análisis riguroso del MUFON cuestiona la narrativa pública sobre miles de supuestos objetos submarinos no identificados cerca de las costas estadounidenses, destacando la crucial diferencia entre reportes sin verificar e investigaciones concluyentes.
La reciente oleada de informes sobre Objetos Submarinos No Identificados (USO, por sus siglas en inglés) en las costas de Estados Unidos ha capturado la atención del público y de los medios, generando titulares alarmantes y especulaciones sobre seguridad nacional y orígenes desconocidos. Sin embargo, detrás de esta narrativa, se esconde una historia más compleja sobre la calidad de los datos, la metodología y el sensacionalismo. El Mutual UFO Network (MUFON), la organización de investigación ovni más antigua y grande del mundo, ha salido al paso para analizar críticamente estas afirmaciones y arrojar luz sobre lo que realmente revelan—y ocultan—estas cifras.
La Narrativa Pública: Miles de USOs y Preocupación de Seguridad
A principios de noviembre de 2025, un artículo de Fox News, citando datos de la agencia Enigma Labs, reportó la asombrosa cifra de 9,000 avistamientos de objetos no identificados dentro de un radio de 10 millas de las costas estadounidenses desde el pasado mes de agosto. Los estados de California y Florida encabezaban la lista con 389 y 306 reportes, respectivamente. Esta información, amplificada por herramientas de inteligencia artificial que citaban fuentes secundarias, rápidamente vinculó estos avistamientos con preocupaciones de seguridad nacional.
Figuras públicas avalaron esta postura. El Almirante retirado Tim Gallaudet expresó su inquietud porque objetos con características inexplicables estén entrando en aguas estadounidenses sin que el Departamento de Defensa alce una “bandera roja” gigante. Por su parte, el autor Kent Heckenlively destacó los informes sobre vehículos submarinos de la Armada que detectan naves moviéndose a velocidades excepcionalmente altas bajo el agua.
El Análisis Crítico del MUFON: Deconstruyendo la Histeria
Frente a esta narrativa, el MUFON, a través de su Director de Desarrollo Internacional, Bob Spearing, ha planteado una serie de objeciones fundamentales que cuestionan la veracidad de la historia.
En primer lugar, se critica la definición operativa de USO. Tanto Enigma Labs como los medios han dado a entender que cualquier objeto no identificado dentro de 10 millas de la costa es automáticamente un “Objeto Submarino No Identificado”. Esto es metodológicamente incorrecto. Un OVNI/UAP (Fenómeno Aéreo No Identificado) no se convierte en un USO por proximidad geográfica; para ser clasificado como tal, debe ser observado entrando, saliendo o operando de manera clara en un medio acuático. Esta imprecisión infla las cifras de manera engañosa.
En segundo lugar, existe una dramática inconsistencia en los números. A pesar de los 9,000 reportes iniciales, el mismo artículo de Fox News reconoce que solo 150 objetos fueron vistos entrando, saliendo o en el agua. Esta disparidad de 9,000 a 150 plantea serias dudas sobre la rigurosidad de las clasificaciones y sugiere que los criterios se flexibilizan para crear un impacto mediático mayor.
En tercer lugar, la idea de que los objetos submarinos de alta velocidad son un fenómeno nuevo es históricamente inexacta. La base de datos del MUFON, con 145,000 casos, contiene reportes de “movimientos rápidos” que se remontan a la Segunda Guerra Mundial. La organización señala que tecnologías humanas avanzadas, como las que está desarrollando China para que sus submarinos crucen el Pacífico en horas, son una explicación terrenal mucho más probable que la hipótesis extraterrestre para muchos de estos incidentes.
La Gran Diferencia: Reportes vs. Investigación
El punto más crucial que subraya el MUFON es la diferencia abismal entre recopilar reportes e investigarlos. Enigma Labs se presenta como una plataforma de recolección de datos, pero, según el MUFON, no realiza investigaciones de campo sobre los casos que recibe.
La experiencia del MUFON, respaldada por 700 investigadores de campo certificados, indica que aproximadamente el 90% de todos los reportes de OVNIs, una vez investigados, se resuelven con una explicación convencional (aviones, satélites, fenómenos atmosféricos, etc.). Aplicando esta estadística probada a los 9,000 reportes de Enigma, se deduce que unos 8,100 casos podrían tener una explicación mundana, dejando un pequeño porcentaje que merecería un análisis más profundo. La falta de investigaciones publicadas por parte de Enigma o los medios impide llegar a una conclusión fiable.
El Peligro del Sensacionalismo y la Desinformación
La conclusión del MUFON es clara: lo que se está viviendo es una espiral de sensacionalismo. Los medios y algunas entidades, ya sea por clicks, audiencia o exposición, están presentando datos crudos y no verificados como hechos concluyentes. Esto no es más que un “amarillismo del siglo XXI” que alimenta una corriente de miedo en el público.
El verdadero perjudicado es el ciudadano común, ávido de respuestas, que es bombardeado con una narrativa de temor carente de rigor investigativo. El MUFON aboga por un periodismo y un análisis responsables, donde las afirmaciones extraordinarias requieren de evidencias e investigaciones igualmente extraordinarias. Antes de concluir que los océanos están siendo invadidos por naves desconocidas, es imperativo preguntar: ¿dónde están los informes de investigación que sustenten estos titulares? Hasta entonces, la historia real no es la de una invasión silenciosa, sino la de la perpetuación de un mito moderno alimentado por datos incompletos y una peligrosa ligereza informativa.
Fuente: November MUFON eNewsletter #21