Astrónomo: la búsqueda de extraterrestres puede unificar ciencia y religión
El astrónomo de Harvard Avi Loeb, habló en un reciente Foro Ignatius sobre sus diferencias con “la corriente científica principal” acerca de la evidencia de vida extraterrestre. Quizás en parte porque el lugar era la Catedral Nacional de Washington, Loeb se sintió motivado a reflexionar sobre las implicaciones religiosas y científicas de la búsqueda de vida extraterrestre.
Como miembro del Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard, que busca “llevar la búsqueda de firmas tecnológicas extraterrestres de Civilizaciones Tecnológicas Extraterrestres (ETC) a partir de observaciones y leyendas accidentales o anecdóticas a la corriente principal de la investigación científica transparente, validada y sistemática”, compartió sus pensamientos con The Hill, que cubre el Congreso de los Estados Unidos:
“Al encontrar inteligencia extraterrestre avanzada, la religión podría simplemente reflejar la ciencia avanzada con un giro. Las religiones tradicionales describen a Dios como el creador del universo y la vida dentro de él. También sugirieron que los humanos fueron hechos a imagen de Dios. Pero estas nociones no están necesariamente en contradicción con la ciencia. Una civilización científica lo suficientemente avanzada podría ser capaz de crear vida sintética en sus laboratorios; de hecho, algunos de nuestros laboratorios terrestres casi alcanzaron ese umbral. Y con una buena comprensión de cómo unificar la mecánica cuántica y la gravedad, una civilización científica avanzada podría potencialmente crear un universo bebé en sus laboratorios. Por lo tanto, una civilización científica avanzada podría ser una buena aproximación a Dios.”
Loeb le dijo al decano de la catedral, Randy Hollerith, que él mismo no es una “persona de fe”. Pero uno debe asumir que quiere decir simplemente que no es un adherente de un sistema de creencias religiosas tradicionales. Los extraterrestres que describe son actualmente un sistema de creencias tanto como cualquier otro; no son, por supuesto, tradicionales.
En una propuesta que podría perforar los sueños de muchos jóvenes cadetes espaciales, recomienda enviar astronautas de inteligencia artificial (IA) a explorar el espacio porque “los humanos fueron seleccionados por la evolución darwiniana para sobrevivir en la superficie de la Tierra y no en el espacio”.
También espera que la búsqueda de ET unifique la ciencia y la religión:
“¿Cómo podemos unificar religión y ciencia? Al encontrar astronautas de IA de una civilización científica que es mucho más avanzada que nosotros. El Proyecto Galileo tiene como objetivo buscar equipos extraterrestres cerca de la Tierra.
La pregunta sigue siendo: ¿Dios, en sus interpretaciones religiosas o científicas, creó a los humanos a su imagen o los humanos imaginaron el concepto de Dios en su mente? El Proyecto Galileo puede abordar el contexto científico de esta cuestión.”
Entonces, el Proyecto Galileo, que busca evidencia física de extraterrestres, tiene como objetivo responder preguntas religiosas y científicas. Esa es claramente una alternativa a refutar o reemplazar las creencias religiosas.
Parece que se está produciendo un cambio radical en la ciencia en estos días. En neurociencia, vemos el crecimiento del panpsiquismo (todo participa en la conciencia). Y en cosmología, menos científicos parecen pensar que podemos prescindir de ninguna fuente de inteligencia. Eso explicaría la creciente popularidad de la idea de que extraterrestres avanzados crearon o ajustaron nuestro universo. Como se señaló aquí anteriormente:
“Nick Bostrom, del Future of Humanity Institute de Oxford, es un defensor clave de este punto de vista, mejor conocido por el público por la película The Matrix (1999). El término píldora roja es de esa película. Elon Musk es ciertamente un partidario, pero el astrónomo real Sir Martin Rees es comprensivo, al igual que Neil deGrasse Tyson. En Vulture, una revista de cultura de Nueva York, se nos ofrecen quince razones por las que podría ser cierto. Un artículo apareció en Scientific American a principios de este año, ofreciendo apoyo a la hipótesis de la simulación porque “aquí estamos generando este producto llamado conciencia para el que aparentemente no tenemos un uso, que es una experiencia y por lo tanto debe servir como una experiencia. El único siguiente paso lógico es suponer que este producto le sirve a otra persona”. El artículo fue escrito por un editor senior de Nature Energy. Varias fuentes están buscando formas de probar la hipótesis.” (3 de octubre de 2021)
En esta área específica de investigación, la especulación ha sido alimentada por, por ejemplo, el reciente informe UAP del Pentágono (OVNI), que reconoció que las explicaciones convencionales no podían dar cuenta de todas las observaciones actuales. En general, es un cambio de actitud significativo respecto al escepticismo promisorio habitual.
En la reunión en la que habló Loeb, nos enteramos de que David Ignatius del Washington Post preguntó a la Directora de Inteligencia Nacional Avril Haines y al Administrador de la NASA Bill Nelson:
“¿Cuál es el proyecto más emocionante de su organización?” Ambos respondieron: “Está clasificado”.
Sus proyectos pueden no tener nada que ver con extraterrestres, por supuesto. Pero el significado es que 1) estuvieron en tal reunión y 2) que se informó en The Hill sin sarcasmo ni críticas a las creencias religiosas tradicionales. Eso sería mucho menos probable hace dos décadas. Será interesante ver a dónde lleva a los investigadores el nuevo enfoque.