Biden esperó mucho para abordar los misteriosos objetos voladores. Ahora sabemos por qué

Después de semanas de especulaciones sobre un globo espía chino y otras cosas extrañas en los cielos de América del Norte, el presidente Joe Biden hizo el jueves lo que tenía que hacer.

Finalmente habló sobre el tema en un ambiente formal: un breve discurso a la nación desde la Casa Blanca.

Con críticas tanto de demócratas como de republicanos sobre la falta de información compartida con el público después de que cuatro objetos voladores fueran derribados en las últimas dos semanas, Biden realmente no tenía otra opción.

Los estadounidenses estaban comprensiblemente desconcertados y nerviosos por lo que estaba sucediendo, primero cuando el globo espía fue derribado y luego cuando aparecieron los objetos segundo, tercero y cuarto y fueron derribados sobre Alaska, Canadá y Michigan.

El presidente tenía que decir algo antes de que pasara otro día.

Pero el discurso de aproximadamente ocho minutos de Biden no le hizo mucho bien a nadie, incluido él mismo. Lleno de charlas confusas sobre parámetros y protocolos, y desprovisto de mucha información útil, el breve discurso hizo demasiado obvio por qué Biden tardó tanto.

“El anuncio de Biden fue decepcionante, por decir lo menos”, opinó el escritor de tecnología Matt Novak en Forbes. Fue difícil discutir, aunque fue útil escuchar al presidente confirmar que el ejército de EE. UU. ha ajustado sus filtros de radar, lo que ha permitido detectar más objetos que vuelan.

Biden no tenía mucho más que decir, aparte de que esperaba hablar pronto con el presidente Xi Jinping de China para objetar la aparente violación del espacio aéreo estadounidense por parte del globo de vigilancia original; fue derribado el 4 de febrero sobre el Atlántico después de que civiles lo vieran sobre Montana.

En cuanto a los demás, “todavía no sabemos exactamente qué eran estos tres objetos, pero nada, nada en este momento sugiere que estuvieran relacionados con el programa de globos espía de China o que hubiera vehículos de vigilancia de algún otro país”, dijo Biden.

Los otros tres objetos, agregó, “probablemente eran globos atados a empresas privadas, instituciones de recreación o investigación que estudiaban el clima o realizaban otras investigaciones científicas”.

Sonaba plausible pero especulativo. Y esa falta de certeza, sin duda, es parte de por qué dudó en hablar antes.

Para empeorar las cosas, en términos de transparencia con la prensa y el público, el presidente no respondió a las preguntas de los periodistas después de sus comentarios preparados. Dudó y pareció considerar responder de manera sustantiva, mientras escuchaba la cacofonía de gritos de la prensa.

Luego aparentemente se molestó después de que una pregunta (“¿Estás comprometido por las relaciones comerciales de tu familia?”) se metió debajo de su piel. Le espetó al reportero con una frase característica: “Dame un respiro, hombre”. No mucho después, se alejó.

Hubiera sido mucho mejor tratar de identificar una o dos preguntas razonables sobre el tema en cuestión y responderlas respetuosamente, incluso si eso significaba decir “eso aún no lo sabemos”.

En un entorno político menos tenso, Biden podría haber hecho bien en prestar atención al senador Chris Coons. Hace unos días, el demócrata de Delaware sonaba como si se hubiera transportado, como Michelle Yeoh, al multiverso y ya hubiera experimentado el evento no noticioso del jueves.

“Si estuviera asesorando al presidente sobre esto, diría ‘espere hasta que tenga claridad’, dijo Coons a los periodistas. “No me levantaría y daría un discurso a la nación diciendo ‘Todavía no sabemos la respuesta a todas estas preguntas’, porque no creo que eso tranquilice a nadie”.

Pero esa noción que suena sensata tuvo que sopesarse con la maldad predecible de los legisladores republicanos como Josh Hawley de Missouri, quien dijo que una aparición presidencial formal “al menos me mostraría que el presidente tal vez esté al tanto de lo que está pasando y que esté lúcido”.

Y el pensamiento de Coons también tuvo que sopesarse frente a la fuerte insistencia de algunos compañeros demócratas, incluido el senador Richard Blumenthal de Connecticut: “El pueblo estadounidense debería recibir más información. Están listos para eso. Ellos pueden manejarlo. Y necesitan y merecen saberlo”.

Dada la aparente falta de información sólida para compartir, esta situación probablemente fue un “maldito si lo haces, maldito si no lo haces”. Aun así, hubiera sido peor no hacer nada y dejar que las críticas siguieran aumentando por todos lados.

Escuchar directamente al presidente valió la pena moderadamente, pero el discurso podría haber sido mucho más valioso si Biden hubiera respondido cuidadosamente a algunas preguntas de la prensa reunida.

Si la transparencia era el objetivo principal, no hacerlo era una oportunidad perdida.

 

theguardian