Caso no cerrado: el Departamento de Defensa revisará los OVNIs de la Costa Oeste de 2019 que acosaron a los buques de guerra estadounidenses

Según el Departamento de Defensa de los EE. UU. (DoD), los datos relacionados con los fenómenos anómalos no identificados (UAP) que invadieron los buques de guerra de los EE. UU. en la costa oeste en 2019 serán revisados por su Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), y su origen no se ha determinado “definitivamente”.

Hablando específicamente sobre la nave de aspecto triangular filmada desde el USS Russell en julio de 2019, la portavoz del Pentágono, Susan Gough, dijo a Liberation Times:

“Como señaló Scott Bray, Director Adjunto de Inteligencia Naval, durante una audiencia en el Congreso en mayo de 2022, la UAPTF estaba razonablemente seguro de que los triángulos se correlacionaban con UAS [Sistemas Aéreos No Tripulados] en el área, dado que los triángulos aparecían en videos de diferentes ocasiones en las que los activos de la Marina de los EE. UU. observaron varios UAS pequeños en las cercanías.”

“Al igual que con todos los casos de UAP que heredó, AARO está revisando los datos asociados de casos anteriores dentro de su marco analítico recientemente desarrollado”.

Aunque estaba “razonablemente seguro” de que los objetos de aspecto triangular se correlacionaban con los sistemas aéreos no tripulados (UAS) en el área, Gough no pudo confirmar el origen o los controladores de la nave, y señaló que las fuentes (u origen) no se pueden determinar definitivamente.

“Estos triángulos pueden ser una combinación de fuentes conocidas, incluido UAS, y AARO está utilizando su marco analítico recientemente implementado para determinar definitivamente las fuentes y revisar los resultados antes de cerrar oficialmente el caso”.

Los comentarios del Departamento de Defensa siguen al testimonio de un testigo que sirvió a bordo del USS Paul Hamilton durante los eventos de UAP, y que le dijo al periodista y cineasta Jeremy Corbell que los objetos no parecían provenir del buque de carga registrado en Hong Kong, Bass Strait, que afirmó el New York Post.

“Ellos [la tripulación del Bass Strait] negaron que fueran la fuente y tampoco los aterrizaron ni los lanzaron”.

El testigo agregó:

“Nunca los vimos aterrizar o despegar [del Bass Strait]”.

La nueva oficina del Departamento de Defensa dedicada a investigar UAP, la AARO, revisará los incidentes utilizando su marco analítico. Sin embargo, sigue siendo incierto si este y otros casos similares pueden resolverse. El Director de AARO, Sean Kirkpatrick, ha reconocido que carece de las autoridades del Título 50, lo que limita su acceso al potencial completo de recopilación de inteligencia de la nación.

Durante una audiencia pública reciente realizada por el Subcomité de Amenazas y Capacidades Emergentes del Senado, el Dr. Kirkpatrick confirmó que actualmente opera bajo las autoridades del Título 10:

“Hay algunas autoridades que necesitamos. Actualmente estamos operando bajo las autoridades del Título 10, pero tenemos buenas relaciones con las otras agencias”.

Esto significa que puede acceder a información del Departamento de Defensa y operaciones militares, pero no de agencias de inteligencia, actividades de inteligencia y acciones encubiertas.

Sin acceso a dicha información, la capacidad del Dr. Kirkpatrick para identificar positivamente el origen y los controladores de UAP puede verse limitada. Por ejemplo, no tiene acceso a los sistemas de recopilación de datos de la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial o de Reconocimiento Nacional, que podrían respaldar los esfuerzos de identificación mediante el uso de satélites.

Durante la audiencia, el Dr. Kirkpatrick afirmó que no puede llegar a conclusiones defendibles ni cerrar casos:

“Si bien una gran cantidad de casos en nuestras propiedades siguen sin resolverse técnicamente, esto se debe principalmente a la falta de datos asociados con esos casos”.

“Sin datos suficientes, no podemos llegar a conclusiones defendibles que cumplan con los altos estándares científicos que establecimos para la resolución y no cerraré un caso del que no pueda defender las conclusiones”.

Esta es la razón por la que 189 casos pueden caracterizarse inicialmente como entidades similares a globos o UAS, pero no pueden identificarse positivamente como tales.

A diferencia de los drones normales observados por el personal naval, el testigo ocular que habló con Corbell explicó que “saldrían con diferentes rumbos de los que vendrían”.

Susan Gough confirmó a Liberation Times que los objetos filmados desde el USS Russell parecían triangulares debido tanto al ángulo de observación como al sistema óptico utilizado:

“Como también señaló el Sr. Bray durante su testimonio, podemos confirmar que los objetos observados en este caso aparecían al espectador como formas triangulares debido al ángulo de observación y al sistema óptico utilizado”.

La declaración de Gough confirma que puede que no haya una sola explicación de por qué los objetos parecían triangulares y no puede explicarse únicamente por el efecto bokeh, que algunos comentaristas han sugerido. Sin embargo, aún se considerará el análisis de los desacreditadores del video.

Gough también confirmó que se revisará la alineación de estrellas y planetas:

“Como parte del marco analítico, la fuente de las luces se está revisando actualmente contra la alineación de estrellas/planetas en ese momento, el tráfico aéreo y otros posibles sistemas UAS. Como hemos dicho anteriormente, no hay una solución para todos los UAP”.

Puede ser una cuestión de discreción si el UAP, incluidos los de forma triangular, exhibió características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales.

La incapacidad para determinar el origen de los objetos que acosan a los buques de guerra estadounidenses, ya sean de naturaleza china, rusa, comercial o menos convencional, es indicativa de una brecha alarmante en el conocimiento del dominio.

Los objetos están actualmente etiquetados como UAS por el Departamento de Defensa, que era su clasificación original por parte de quienes servían a bordo de los barcos que presenciaron los eventos en 2019.

Un testigo que sirvió a bordo del USS Omaha, cuya responsabilidad era designar los objetos, ahora cuestiona la clasificación y comenta:

“La clasificación de UAS ahora es inapropiada porque nunca se confirmó”.

Liberation Times se enteró de que algunos políticos dentro del Congreso de los EE. UU. están cada vez más frustrados ya que muchas preguntas siguen sin respuesta sobre este y otros eventos de UAP.

Y puede que solo sea cuestión de tiempo hasta que el Congreso intensifique sus esfuerzos a través de otra audiencia pública y nuevos borradores de las Leyes de Autorización de Inteligencia y Defensa Nacional.

Dichos esfuerzos pueden tener como objetivo Programas de Acceso Especial relacionados con UAP supuestamente ilegales que pueden proporcionar respuestas menos que prosaicas.

 

Lbt