El enfoque científico de los OVNIs
El científico abiertamente gay Garry Nolan es conocido y respetado como profesor de microbiología e inmunología. También es uno de los expertos en OVNIs del gobierno.
El Dr. Garry Nolan es el director del Centro de Proteómica del NHLBI de Stanford y profesor de microbiología e inmunología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford con más de 300 artículos de investigación, incluidos más de 120 artículos revisados por pares, en su haber. Posee 40 patentes estadounidenses y ha sido honrado como uno de los 25 mejores inventores de la Universidad de Stanford. Nolan, quien ha estado con su conyuge Timothy durante 20 años, es considerado por muchos como uno de los mejores inmunólogos del mundo, y este año ha sido nominado para el Premio Nobel.
Pero es su trabajo y su posición abierta sobre los UAP (fenómenos anómalos no identificados, más conocidos como OVNIs) lo que lo ha puesto en el centro de atención recientemente con toda la charla sobre “globos chinos” y objetos desconocidos derribados por el ejército de los EE. UU. Su trabajo sobre los UAP también ha asegurado los oídos de muchos en el Congreso y la comunidad de inteligencia, con quienes ha trabajado desde 2012.
Recientemente hablé con Nolan sobre su trabajo y sus conocimientos sobre los fenómenos UAP/OVNI, así como sobre su condición de científico abiertamente gay y defensor de los derechos LGBTQ.
Jeff McKissack: ¿Cuál es tu primer recuerdo de ser gay y cuál fue tu experiencia personal al salir del armario?
Garry Nolan: A los 21 años, durante mi tercer año en Cornell, tenía una novia que quería ir a [lo que luego supe] que se llamaba Tea Dance. No tenía idea de adónde íbamos o que tal cosa existiera. Cuando llegué a la pista de baile, me di cuenta de que yo era el único chico que bailaba con una mujer. No fue hasta que regresé a mi fraternidad y estaba sentado en mi cama recordando mis sentimientos con respecto a la experiencia y literalmente me vino a la cabeza: “Eres gay”. Y eso fue todo, sin fanfarria, sin drama, solo esa inmediata realización y reconocimiento de uno mismo.
En retrospectiva, comencé a armar las cosas y, en un momento, me dije con humor: “Bueno, todos tus mejores amigos ‘son’ muy guapos”.
Creo que es por eso que siempre ha sido difícil para mí relacionarme con tantos otros que sé que lucharon en su propia experiencia de salir del clóset. Para mí, simplemente sucedió. Mi salida del armario literalmente tuvo lugar en un momento, y nunca miré hacia atrás.
¿Sientes que esta experiencia de auto-reconocimiento y salir del clóset te impidió o empoderó en tus logros profesionales? ¿Cómo es eso?
Creo que ser gay es algo que la mayoría de la sociedad que te rodea no acepta, pero llegas a aceptar por ti mismo. Se convierte en una cuestión de seguir adelante, diciendo a los demás: “No permitiré que me avergüencen y, en todo caso, los voy a avergonzar a ustedes. Tengo un objetivo. Sé que tengo razón y sé que no estoy haciendo nada malo, así que sal de mi camino”. Y ese mismo tipo de actitud es la forma en que hago mi trabajo.
Muchas veces la gente me dice que no debería estar haciendo algo, o que hay cierto tipo de investigación o experimento que otros me dicen que no funcionará, y me digo a mí mismo, si no a ellos, “No, sé que funcionará”. Fuera de mi camino.”
[Esto] se remonta a mi experiencia con la comunidad gay en el sentido de que permite que fluya mi creatividad, porque no estás limitado por los límites de otra persona. Y esto significa que intelectual, cultural o socialmente puedes ir más allá de esos límites y encontrar nuevas soluciones.
¿Cuáles han sido sus áreas de participación o activismo dentro de la comunidad LGBTQ?
Estuve en el laboratorio con Leonard y Leonore Herzenberg, quienes desarrollaron el primer instrumento utilizado para contar las células T. Era el sistema principal utilizado para evaluar a las personas con VIH. Nuestro programador principal era a lo que todos nos referiríamos hoy en día como un “papá de cuero”, que aún hoy es un brillante matemático e informático y a él mismo se le diagnosticó el VIH en los primeros días.
Me involucré en el capítulo Golden Gate de ACT UP porque querían que alguien enseñara inmunología a los activistas para que fueran competentes en la información que estaban articulando a la comunidad. No participé en ninguna de las marchas o similares, pero contribuí de la manera que sabía que podía y de una manera única. También fui a la primera Conferencia Mundial sobre el SIDA en París solo para aprender todo lo que pude.
Más tarde terminé en un laboratorio del MIT con David Baltimore, el ganador del Premio Nobel de ganadores del Premio Nobel. Mi proyecto era clonar la proteína que forma parte del proceso de activación del VIH, así que lo hice. Así que estoy orgulloso de ser un hombre gay que clonó el factor activador que se une al ADN en la célula del VIH y lo enciende.
¿Cómo te volviste activo en el tema y la comunidad actual de UAP/OVNI?
¿Quién “salió” primero de qué? Tuve una experiencia temprana en mi infancia, así como un avistamiento propio a los 12 años como repartidor de periódicos en mi ruta una mañana temprano con algo que me pasaba por la cabeza. Así que supongo que me lo dijeron primero. Pero en retrospectiva, todo se unió, al igual que mi experiencia de ser gay. Fue un momento de “Oh, eso es lo que fue”.
Pero no actué en consecuencia hasta que comencé a buscar en Internet y me metí en la madriguera del conejo mirando videos en YouTube, lo que solo me confundió más. No fue hasta que me involucré en el estudio del Esqueleto de Atacama [un esqueleto encontrado enterrado en el desierto de Atacama en 2003 que se rumoreaba que era extraterrestre] cuando se me permitió aplicar la ciencia [al tema]. Pude dejarlo descansar de manera decisiva ya que, desafortunadamente, era el esqueleto de una niña prematura que había muerto debido a una deformidad genética. Pero fue mi forma de enviar una bandera para decir que soy un científico con reputación que está dispuesto a hacer verdadera ciencia, incluida la revisión por pares, en este tipo de tema “marginal”.
Funcionó. Otros que entonces trabajaban dentro del gobierno y la comunidad de inteligencia comenzaron a comunicarse conmigo, el “equipo interno” que impulsa la narrativa que vemos desarrollarse hoy. A medida que demostraba ser cada vez más capaz de hacer ciencia creíble en el área, fui arrastrado más y más profundamente a la realidad de este fenómeno.
Desafortunadamente, no puedo hablar sobre algunas de las cosas que son obvias, pero todo lo que necesita hacer es mirar la información que presenta el gobierno en este momento, incluidos 12 senadores estadounidenses, bipartidistas, que dicen que este tema necesita más financiamiento después de nuestros recientes globos chinos y objetos desconocidos siendo derribados. Lo que ha cambiado es que hemos podido crear un marco y abrir la puerta a las modalidades de detección que Estados Unidos ya tenía, pero comencemos ahora a buscar otras cosas que antes se pasaban por alto, incluido un globo chino y tres objetos desconocidos.
¿Existe el desafío de malinterpretar lo que se dice o se comunica con respecto a los fenómenos UAP/OVNI actuales?
Bueno, sí. Los globos chinos no son OVNIs, por ejemplo. Cuando los científicos hablan entre ellos, asumen que el oyente sabe que lo que están diciendo es tentativo. Pero cuando los medios te citan, te citan como lo dijiste, por lo tanto lo estás reivindicando. Sólo tienes que mantener la vista en la meta. No es una cuestión de creencia, y no es una cuestión de conclusión; es una cuestión de si cree que los datos son reales. Y si cree que los datos son reales, ¿cómo los explicaría?
No solo derribes mis ideas. Si quieres ser un verdadero científico, necesitas participar en esta discusión. Me avergüenzo ahora de los científicos que son escépticos y dicen: “Básicamente hiciste un juramento cuando obtuviste tu doctorado, y ese juramento era no llegar a conclusiones previas, no bloquear conclusiones y no quitar datos de la mesa. Si vas a hacer eso, entonces devuélveme tu doctorado, porque ahora eres un cultista o sacerdote, no un verdadero científico.”
No se trata de hacer que la gente crea algo, sino de hacer que la gente entienda las implicaciones de lo que podrían significar los datos, lo que abre los debates adecuados.
¿Cuál fue su reacción inicial: curiosidad o escepticismo? ¿Por qué y/o qué cambió?
Ya me había dado cuenta de que había algo a lo que valía la pena prestarle atención, y no debería ser descartado. Pero cuando la CIA apareció en mi oficina en 2012 fue un momento WTF. ¿Estás diciendo que la gente ha resultado herida y necesitas mi ayuda? Pero acudieron a mí porque necesitaban análisis de sangre y mi equipo era el más avanzado del planeta.
Pensé si esto era algo que debería hacer, pero también consideré la posibilidad de que me estuvieran engañando, que todo fuera un momento de cámara sincero. Era un ávido fanático de la ciencia ficción y siempre me inspiré en mis lecturas en esta área, particularmente si tenía que ver con extraterrestres. Así que me pareció fascinante que me pusieran en este lugar donde las comunidades militares y de inteligencia me permitían y me pedían que estudiara este fenómeno. Y si no hubiera enviado esa bandera anterior con respecto al Esqueleto de Atacama, señalando mi voluntad de observar seriamente los fenómenos extraños y hacer ciencia seria al respecto, no estoy seguro de que eso hubiera sucedido.
Desde su participación en el tema de los UAP, ¿cuál ha sido su recepción general dentro de la comunidad académica de Stanford, así como de la comunidad académica/científica en general, del fenómeno?
La primera reacción fue “Garry, ¿qué estás haciendo?” Pero para aquellos amigos que mostraron una preocupación más legítima, los desafié con: “Bueno, ¿qué científico elimina los datos reales de la mesa?” Muchos respetaron este enfoque.
Pero a medida que se difundió entre la comunidad académica y científica que yo estaba investigando el fenómeno, resultó que era lo único de lo que la gente quería hablar en las cenas. Daba una charla en Harvard o Yale o donde sea y salía a cenar, y al final de la primera copa era: “¿Qué está pasando aquí, Garry?” Y en esos grupos, parecía darle a la gente la oportunidad de abrirse y decir: “Bueno, una vez vi esto”.
Y ahora, solo en el último año, recibo correos electrónicos constantes que dicen: “Garry, sabes que tenías razón”. Y mi respuesta humorística para ellos ha sido: “Sé que tenía razón; ¡Siempre tengo la razon!” Y aquí estamos hoy, un lugar en el que nunca pensamos que estaríamos con el presidente de los Estados Unidos ahora estableciendo un grupo de trabajo interinstitucional sobre OVNIs. Parece que a la Casa Blanca no le complace que no esté recibiendo la información del Departamento de Defensa, en particular de la Fuerza Aérea, que debería recibir. Y ahora está abriendo la puerta, básicamente diciéndole al Departamento de Defensa que no vamos a dejar que usted controle el resultado de todo esto. Queremos más transparencia.
¿Dónde ves el retroceso?
Tal vez hayas oído hablar de esto, pero algunos de los grupos dentro del DoD más conflictivos son los fundamentalistas cristianos que piensan que esto es el diablo. Creo que la forma de lidiar con esto desde la perspectiva religiosa es que esto no disminuye, o no debería, disminuir la percepción de Dios de nadie; en realidad debería agrandarlo. Este ha sido nuestro enfoque con algunas de las mismas percepciones en el Congreso. Y en algunos casos, tuvimos que posicionar el problema en torno a una posible amenaza militar para involucrarlos.
Pero una vez que tengamos las tuercas y los tornillos de esto atados, hay problemas secundarios en los que luego se puede trabajar. Porque sea lo que sea, es tanto material como no material, una forma de conciencia, que por supuesto juega con muchas subculturas nativas y subculturas místicas que han hablado de esto durante siglos, si no milenios. Para mí, se trata de cómo reinterpreto tales enseñanzas en un lenguaje científico más moderno para seguir construyendo esos puentes.
¿Ve la forma en que los científicos y académicos están “saliendo” a usted hoy en relación con el fenómeno UAP que tiene un paralelo con la experiencia LGBTQ de salir del clóset?
Creo que para los científicos, para aquellos que se han dado cuenta internamente de que hay algo que vale la pena estudiar pero que tienen miedo, para ellos hay un “salir del armario”. Pero a medida que más y más avanzan, el proceso se vuelve más fácil ya que hay una fuerza obvia en los números. He asesorado a más de una docena de académicos sobre cómo hablar de ello, cómo caminar por esa delgada línea, cómo dirigirse a aquellos que lo desafían y en qué áreas comunes, la retórica y la verborrea mejor usada y más aceptada, así como también cómo presentarlo. Así que absolutamente veo un paralelo en una experiencia común de “salir del armario”, ya sea ser gay o estar científicamente interesado en el fenómeno OVNI.
¿Cuál ha sido la respuesta de su conyuge a su participación en este campo, así como a la notoriedad de los medios por este tema en particular?
Es de un pequeño pueblo rural de Texas, por lo que al principio su respuesta fue: “Si esta mierda alguna vez aparece en la casa, ¡te voy a matar!” Pero ahora, al estar expuesto a personas creíbles e información creíble, lo escucho hablar con otros, prestando su propia aceptación de la realidad de los fenómenos. Pero hubo muchos ojos en blanco en los primeros días.
En cuanto a las cuestiones culturales o sociales, ¿considera el fenómeno UAP y la atención que está recibiendo en el gobierno y en los medios comunicación como una distracción o algo importante con respecto a su posible impacto cultural o social? ¿Por qué o de qué manera(s)?
Siempre va a haber algo para alguien que es más importante. Para cualquiera que esté en la cámara de eco, ya está convencido.
Primero, la ventaja es que alguien ha logrado evolucionar más allá de nosotros sin explotar. En segundo lugar, tenemos hermanos y hermanas mayores cósmicos que son más sabios y han pasado por algunas cosas que podrían ayudarnos a beneficiarnos. En tercer lugar, también pueden contribuir a nuestro propio desarrollo no material o espiritual en el universo.
Obviamente, hay un beneficio material y tecnológico para nosotros dada su comprensión de la física, lo que nos da un avance en lo mismo para nosotros. El retroceso proviene de la comprensión de que ya no estamos en la cima de la cadena alimenticia con respecto a la inteligencia.
¿Qué cree que podemos esperar con respecto a futuras divulgaciones durante el próximo año? ¿Ve más miembros de la comunidad científica apoyando dicha investigación en este esfuerzo? ¿Cómo es eso?
Eso espero. Esa es la razón por la que se necesita aplicar más dinero, y ese fue el enfoque de la carta del Senado al Departamento de Defensa, diciendo básicamente que tal vez se deberían gastar algunos dólares más para investigar más a fondo esta área. Eso es algo positivo, que se esté dando más dinero a esta investigación, pero también que más agencias se estén abriendo a una mayor participación científica también es algo positivo, ya que también permite la financiación científica del tema, ya que ha estado aislado durante décadas.
El mayor problema hoy en día es que el Grupo A con la Pieza A no se comunica con el Grupo B con la Pieza B, pero uno es parte del otro. Pero debido a tantos celos, clasificación y sobreclasificación, ya no se convierte en ciencia. La ciencia es, en el mejor de los casos, una gestalt, o adopta un enfoque gestalt.
Ahora, como una cuestión de nueva ley federal, los científicos fuera del DoD verán una mayor participación, y eso es algo grandioso, ya que hay muchas personas talentosas que pueden aportar su experiencia a los fenómenos, así como a los que están dentro.
¿Ve alguna área particular de interés en la que aquellos dentro de la comunidad LGBTQ deberían interesarse o prestar atención en relación con el fenómeno UAP?
Creo que aquellos que han pasado por una conversión propia pueden aprovechar esa experiencia y energía para involucrar a las personas en este tema también. No es exactamente lo mismo, pero hay un paralelo. Sé que me enfadaría mucho cuando la gente intimidara y se burlara de los demás debido a su experiencia con este fenómeno, realmente me cabreaba. No debes hacerle eso a las personas cuando vienen a ti con el corazón abierto y la experiencia, y luego te burlas de ellos, lo que solo puede traumatizarlos aún más.
Nuevamente, hay un paralelo que algunos en la comunidad LGBTQ pueden identificar e incluso sentir empatía con respecto a aquellos que han experimentado algo dentro de la comunidad OVNI.
¿Algún pensamiento final?
Creo que las cosas van en la dirección correcta, pero espera lo inesperado. Ciertamente, ahora que los denunciantes se presentan con las protecciones que les brinda la Ley de Autorización de Defensa Nacional recientemente promulgada, tienen historias extraordinarias que contar. Me considero bien informado, pero algunas de las cosas que he escuchado, he pensado, “¿Cómo van a lidiar las personas con esto?” Pero al mismo tiempo, si no te quita comida de la mesa, disfruta del viaje.
Entendamos que esto es parte de la naturaleza, y si queremos entender nuestro papel en la naturaleza, esto es simplemente una parte de ella. Y para aquellos que durante muchas décadas enfrentaron el ridículo y la burla por lo que experimentaron, esto tiene que ser increíblemente validador para ellos, y deberíamos estar felices por ellos en este sentido. Pero hay mucho, mucho más por venir. Manténganse al tanto.
Jeff McKissack es un orador nacional en el campo de la seguridad y un entusiasta de los OVNIs desde hace mucho tiempo que presenta a grupos y organizaciones alrededor de DFW sobre este mismo tema.