El Pentágono ahora busca activamente ovnis con sensores especialmente diseñados
Solo entre el 2% y el 5% de los 800 casos que investiga actualmente la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) del Pentágono “muestran firmas que podrían describirse razonablemente como anómalas”, testificó el jefe de esa oficina durante una audiencia de la NASA el miércoles. Pero mientras que la mayoría de esos casos “demuestran características mundanas de fuentes fácilmente explicables”, un “gran número” de esos avistamientos están “técnicamente sin resolver… principalmente debido a la falta de datos asociados con esos casos”, testificó el director de AARO, Sean M. Kirkpatrick. . Esa es una razón clave, dijo, por la que AARO ha estado desarrollando sus propios “sensores especialmente diseñados” para detectar, rastrear y caracterizar objetos en puntos sospechosos.
“Sin datos suficientes, no podemos llegar a conclusiones defendibles que cumplan con los altos estándares científicos que establecimos para la resolución”, dijo Kirkpatrick en la audiencia del Equipo de Estudio Independiente UAP de la NASA el miércoles. UAP, o fenómenos aéreos no identificados, es el nuevo término para los ovnis.
Para ayudar a compensar esa falta de datos, AARO ha desarrollado sensores “diseñados específicamente” para investigar áreas clave y mejorar los datos que se pueden recopilar. Esto representa un enfoque más proactivo de lo que se entendía anteriormente, creando una matriz dedicada de sensores para buscar UAP en lugar de evaluar pasivamente lo que se le ha informado y cualquier dato que haya existido de esos encuentros.
“Una de las primeras cosas que estamos haciendo es buscar en todos los datos de sensores existentes contra ese objetivo UAP típico”, dijo.
Señalando los detalles de una diapositiva que mostró durante la audiencia, Kirkpatrick explicó que esas “características del objetivo” se basan en lo que se ha informado, así como en los datos obtenidos de los sensores disponibles.
Casi la mitad de los objetos han sido reportados como orbes o esferas, dijo.
El “mapa de calor de las áreas donde obtenemos la mayor parte de nuestros informes… es en gran medida un mapa sesgado de recopilación”, explicó. “Aquí es donde están nuestros sensores, nuestro ejército, nuestro IC y algunos de los datos de la FAA. Y luego, con esto, es lo que llamamos nuestras características UAP típicas para la gran mayoría de los casos que vemos. Una forma de verlo en ese caso, lo llamaremos un paquete objetivo. Y esto es lo que estamos buscando, en la mayoría de los casos”.
Eso no solo incluye los sensores del Departamento de Defensa y la Comunidad de Inteligencia (IC), sino que también incluye sensores comerciales, así como los operados por la NASA, la NOAA y la FAA, dijo Kirkpatrick.
“Comprender si alguno de estos satélites de detección de la Tierra, cualquiera de estas plataformas aerotransportadas, cualquiera de estos radares terrestres, ya sea FAA u otro, puede realmente ver estas cosas, dado lo que tenemos hasta ahora, será un primer paso importante. para comprender qué sensores van a ser relevantes”.
Radar de alerta temprana de misiles balísticos (foto del Comando de Operaciones Espaciales de EE. UU.)
AARO está “aumentando” los datos obtenidos por esos sensores con “sensores dedicados que hemos diseñado específicamente para detectar, rastrear y caracterizar esos objetos en particular”. Los colocaremos en áreas muy selectas con fines de vigilancia”.
Esos sensores especialmente diseñados, dijo, están diseñados para buscar a través de las características de los objetivos UAP “para ver si podemos encontrarlos correlacionados con los informes del piloto”.
El objetivo, dijo, es ir más allá de la dependencia de los sensores del DoD y de la comunidad de inteligencia existentes porque “no apuntan a donde queremos que apunten”.
Kirkpatrick dijo que el problema es que, si bien EE. UU. tiene “el aparato de recolección más grande de todo el mundo”, la mayor parte se encuentra en todo el territorio continental de EE. UU.
“A la mayoría de la gente, incluido el gobierno, no le gusta cuando apunto todo nuestro aparato de recolección a su patio trasero”, dijo Kirkpatrick. “No está permitido. Tenemos algunas leyes [que prohíben la vigilancia doméstica] al respecto. Y tenemos que descubrir cómo hacer esto solo en las áreas en las que puedo tener mucha confianza, habrá algo allí. Y con mucha confianza, no voy a infringir ninguna ley al hacerlo. Así que hay un intercambio allí”.
Como resultado, será necesario que algunos “detectores puntuales en tierra” “apunten hacia arriba, señalen para buscar”, dijo.
AARO también está “evaluando una serie de oportunidades de sensores en diferentes organizaciones, academia, industria, lo que sea que ya existe o se está construyendo para propósitos similares, o tal vez otros propósitos que podría recalibrar para esto, y ver si esos tendrán una oportunidad de ver ese objetivo. Así que ahí es donde entra el modelado y el sintetizador. ¿Puedo tomar ese objetivo, ponerlo en su sensor y tener la oportunidad de ver si puedo, y tal vez quiera usarlo?
Más allá de eso, durante la audiencia, Kirkpatrick no especificó los tipos de sensores ni dónde se ubicarán. Nos comunicamos con el Pentágono para obtener detalles y actualizaremos esta historia cuando se proporcionen.
Un desafío adicional, dijo Kirkpatrick, es que “la gran mayoría de lo que nos han informado son sensores del Departamento de Defensa. Los sensores DOD no son sensores científicos. No son sensores de la comunidad de inteligencia. Lo crea o no, los sensores de la comunidad de inteligencia están muy cerca de los sensores científicos, están calibrados, son de alta precisión, son todo lo que siempre desearía saber sobre algo”.
Los sensores DOD, por otro lado, “tienen un propósito”, dijo Kirkpatrick, que es identificar objetos que se conocen y que tienen armas.
Kirkpatric dijo que AARO está preparando su informe anual para el Congreso, que debe presentarse el 1 de agosto.
La cantidad de casos que se han informado se actualizará, dijo, y agregó que recientemente hubo un gran salto, de aproximadamente 650 casos sobre los que testificó ante el Congreso en abril , en gran medida porque AARO recibió datos de la FAA.
“Vamos a tratar de hacer un poco más de fidelidad en algunos de los análisis cuando informemos”, agregó. Pero el porcentaje de los llamados casos anómalos debería seguir siendo el mismo.
Le traeremos los detalles de ese informe cuando estén disponibles. Hasta entonces, parece que AARO está buscando activamente este ‘fenómeno’.