Informe detallado sobre ovnis para el Departamento de Defensa revela el espacio aéreo militar como puntos calientes
Un informe recientemente revelado por el grupo de expertos RAND que fue encargado por el Pentágono muestra que los avistamientos de ovnis ocurren con más frecuencia cerca del espacio aéreo militar que en otros lugares.
El informe , enviado al Departamento de Defensa por RAND para su revisión, muestra que los ovnis se informan con mayor frecuencia cerca de las Áreas de Operaciones Militares (MOA).
“En este informe, los investigadores de RAND presentan un análisis geográfico de 101 151 informes públicos de avistamientos de UAP en 12 783 lugares designados por el censo de la Oficina del Censo de EE. UU.”, escribieron los autores. “Específicamente, brindan hallazgos en ubicaciones de EE. UU. donde es mucho más probable que ocurran informes de UAP y ofrecen recomendaciones para aumentar la conciencia sobre los tipos de actividades que podrían confundirse con fenómenos inexplicables o que apuntan a amenazas potenciales.
“Los datos fueron recopilados por el Centro Nacional de Informes de OVNIs (NUFORC), una de las entidades no gubernamentales a las que la Administración Federal de Aviación (FAA) ha hecho referencia en documentos oficiales sobre dónde informar fenómenos inexplicables”.
Tras la finalización del estudio, los investigadores de RAND Marek N. Posard, Ashley Gromis y Mary Lee proporcionaron tres “hallazgos clave”.
1. “Una revisión de 101 151 informes públicos de avistamientos de UAP en los Estados Unidos entre 1998 y 2022 encontró una relación inconsistente entre las instalaciones militares y meteorológicas más cercanas y los autoinformes de avistamientos de UAP”.
2. “Los modelos utilizados para realizar el análisis mostraron que los informes de avistamientos de UAP eran menos probables dentro de los 30 km de las estaciones meteorológicas, 60 km de los aeropuertos civiles y en áreas más densamente pobladas, mientras que las áreas rurales tendían a tener una tasa más alta de Informes UAP.
3. “El hallazgo más consistente y estadísticamente significativo fue que los informes de avistamientos de UAP tenían más probabilidades de ocurrir en áreas dentro de los 30 km de las áreas de operaciones militares, donde se realiza el entrenamiento militar de rutina ”.
The most consistent—and statistically significant—finding from our models was for reports of UAP sightings in areas within 30 km of MOAs (those blue blobs). /8 pic.twitter.com/D7hMc9KtiH
— Marek N. Posard (@mnposard) July 26, 2023
Con base en su investigación OVNI, los autores también proporcionaron tres recomendaciones.
1. “Las autoridades gubernamentales deben realizar actividades de divulgación con los civiles ubicados cerca de las áreas de operaciones militares”, sugirieron los autores. “Muchos civiles pueden no saber que están ubicados cerca de áreas donde ocurren operaciones militares. Si los resultados del análisis son correctos, es decir, si estar ubicado dentro de los 30 km de las áreas de operaciones militares está significativamente asociado con informes de UAP, y si algunos de estos objetos informados son aeronaves autorizadas, entonces comunicar que tales actividades se están realizando cerca podría reducir la probabilidad de que el público informe estos aviones como UAP”.
2. “Las autoridades gubernamentales deben realizar actividades de divulgación adicionales para notificar a los civiles cercanos cuando haya actividad en el espacio aéreo cerca de un área de operaciones militares. Según la FAA, no todas las áreas de operaciones militares están en uso por aeronaves autorizadas. Cuando corresponda, notificar a las poblaciones locales sobre las actividades en las áreas de operaciones militares podría reducir la cantidad de UAP informados que, de hecho, son aeronaves autorizadas”.
3. “Se debe realizar una evaluación para informar el diseño de un sistema detallado y sólido para la notificación pública de avistamientos de UAP. Tal evaluación informaría el uso de diversas tecnologías, informes sobre tipos de ubicación, características de avistamiento, criterios para validar estos informes y quién está mejor equipado para administrar de forma independiente dicho sistema de informes. Tal sistema sería útil para minimizar los engaños y los informes de objetos mal identificados”.