Las afirmaciones de UAP apuntan a nueva física o información errónea
Mientras el Congreso considera la legislación sobre financiación del Departamento de Defensa, he estado sopesando una pregunta: ¿deberíamos aceptar las audaces afirmaciones de David Grusch sobre fenómenos anómalos no identificados? o UAP? Si fuera un fanático de la ciencia ficción, no tendría ningún problema en creerle a Grusch, un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea convertido en denunciante del Pentágono. Sin embargo, como científico en ejercicio, me guío por la evidencia de primera mano y las leyes de la física
En su testimonio bajo juramento ante la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de julio, Grusch sugirió que Estados Unidos tiene programas para recuperación y ingeniería inversa de naves espaciales extraterrestres y que el gobierno ha recuperado “productos biológicos” no humanos de supuestos lugares de accidente. El componente biológico me sorprendió porque el viaje requerido a través del espacio interestelar (más allá de nuestro sistema solar) hasta la Tierra habría llevado más de miles de años, incluso a la velocidad límite de la luz. Además, el peligroso entorno interestelar probablemente dañaría gravemente cualquier forma de vida como resultado del bombardeo de rayos cósmicos y rayos gamma.
Mis dudas se intensificaron cuando Grusch sugirió: en un testimonio ante el Congreso y también en un reciente Joe Rogan. Experiencia episodio de podcast : una posible interpretación científica de sus afirmaciones: mencionó el contexto de dimensiones adicionales y el principio holográfico de la teoría de cuerdas, ambos lo que considero ser conceptos altamente cuestionables para los cuales no existe evidencia experimental alguna. Los efectos de la gravedad cuántica de este tipo no tienen nada que ver con fenómenos de baja energía y baja curvatura espacio-temporal cerca de la Tierra. De lo contrario, habríamos detectado su firma en los laboratorios hace mucho tiempo.
Teniendo en cuenta todo eso, la pregunta fundamental es si Grusch posiblemente exageró o incluso malinterpretó la información del Departamento de Defensa que le llamó la atención, o tal vez repitió afirmaciones sin fundamento que potencialmente encubren programas secretos de investigación dentro del complejo militar-industrial de Estados Unidos. Aunque puede haber personas que deseen desinformar al público estadounidense o a los países adversarios, no sabemos si este es el caso con estas o cualquier afirmación de UAP.
Decidir si creer en los rumores sobre UAP tiene consecuencias. El Congreso está actualmente debatiendo el nivel de divulgación pública que debe aplicarse a sus datos de UAP. Alrededor del momento del testimonio de Grusch, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.) y el senador Mike Rounds (R-S.D.), miembro de alto rango del Subcomité de Ciberseguridad del Comité de Servicios Armados, elaboraron una enmienda, la , destinada a ser parte de la legislación de financiación de la defensa de 2024. Si el testimonio de Grusch refleja información errónea, el Congreso debería ignorar la enmienda propuesta porque conduciría a un desperdicio de recursos y una atención pública injustificada, y no producir los datos o pruebas que podrían usarse para verificar tales afirmaciones.Ley de Divulgación de UAP de 2023
La vida es corta y es mejor que nos centremos en la sustancia. El camino más eficaz hacia nuevos conocimientos es a través de la evidencia directa, que lamentablemente no fue proporcionada por Grusch (y si existe, sigue siendo un secreto).
Sin embargo, no necesitamos confiar en afirmaciones de segunda mano de esta naturaleza. El privilegio de los científicos en ejercicio es que pueden encontrar la respuesta directamente sin depender de consejos ni rumores. A falta de revelaciones por parte del gobierno, dirijo el Proyecto Galileo de Harvard en un esfuerzo sistemático para recopilar datos de calidad científica sobre objetos en el cielo utilizando instrumentos que están bien calibrados y bajo control. Si nuestro equipo de investigación encuentra algo inusual, compartiremos abiertamente la nueva información con el público. Si no encontramos anomalías después de examinar miles de millones de objetos en el cielo, entonces la interpretación de la información errónea tendría más sentido. Por supuesto, el gobierno puede ahorrarnos tiempo y esfuerzo si ya conoce la respuesta.
ms