Las afirmaciones sobre el programa secreto de ovnis de EE. UU. se hacen eco de las historias contadas durante el ayuntamiento de 1996

Julio marca el 76.° aniversario del presunto accidente ovni más investigado en la historia de EE. UU.: El misterio de Roswell.

Para conmemorar el evento, KATU News está abriendo nuestro archivo para compartir con ustedes un Ayuntamiento de KATU que se centró en el caso OVNI de Roswell que se emitió por primera vez en febrero de 1996.

Mire el misterio en el ayuntamiento de Roswell en el canal de YouTube de KATU:

El panel del ayuntamiento de KATU incluye al difunto investigador de ovnis y físico nuclear Stanton Friedman, cuya investigación sobre el incidente de Roswell en las décadas de 1970 y 1980 hizo que el caso y los OVNIs volvieran al frente de la conciencia pública.

El evento de 49 minutos de duración también presenta videos y entrevistas realizadas por el expresentador de KATU Jeff Gianola, quien viajó a Nuevo México para hablar con algunos lugareños desde hace mucho tiempo sobre el presunto encubrimiento del gobierno de la operación de recuperación para recuperar discos voladores estrellados y los cuerpos de sus ocupantes en 1947.

Al comienzo del ayuntamiento, Gianola reflexiona “¿Qué pasó realmente?”

Parece que en 2023, podemos estar un poco más cerca de responder esa pregunta.

Aproximadamente 27 años después de que se emitiera el ayuntamiento de KATU, persisten las acusaciones de un programa secreto de investigación de ovnis del gobierno, y nuevas afirmaciones de naves y cuerpos no humanos recuperados están en los titulares, nuevamente.

A principios de junio, se reveló que el ex oficial de inteligencia de EE. UU. David Grusch se había presentado como un denunciante militar con acusaciones de encubrimiento durante décadas de un programa de recuperación de accidentes OVNI.

En una entrevista en cámara con el periodista australiano Ross Coulthart, que se transmitió en NewsNation en junio , Grusch compartió detalles de las cuentas que, según él, le fueron transmitidas mientras hablaba con personal dentro de los niveles más altos del gobierno. Como investigador de la Fuerza de Tarea UAP del Pentágono (el término gubernamental para los ovnis ahora es “fenómeno anómalo no identificado” o “UAP”), Grusch dijo que entrevistó a personas, muchas con autorizaciones de seguridad de alto nivel, que le contaron sobre un gobierno secreto. esfuerzo para recuperar tecnología “no humana o exótica”, un esfuerzo que se ocultó deliberadamente a la supervisión del Congreso y al pueblo estadounidense.

“¿Por qué sabías que es exótico?” Coulthart le preguntó a Grusch en el informe de NewsNation.

“Basado en las propiedades muy específicas sobre las que me informaron”, respondió Grusch. “Proporciones isotópicas que tendrían que ser modificadas para que estén en esos niveles, pero también metales atómicos extremadamente extraños y pesados ​​en lo alto de la tabla periódica cuyas propiedades no entendemos. Solo una mezcla muy extraña de elementos”.

Grusch afirmó que el programa también incluía operaciones que recuperaban múltiples naves “no humanas” estrelladas o aterrizadas.

Coulthart también le preguntó a Grusch, “¿entonces estás absolutamente seguro de que los materiales de los que están hechas estas naves claramente no son de esta tierra?”

¿La respuesta de Grusch? “Están diseñados sofisticadamente, no por humanos”.

También le dijo a Coulthart que a veces, le dijeron, esas operaciones incluían la recuperación de los cuerpos de los pilotos de la nave no humana.

Sin embargo, cuando se le preguntó específicamente sobre el incidente de Roswell, Grusch se negó a responder, indicando que no era un tema que el Departamento de Defensa le hubiera autorizado a discutir públicamente.

Algunas de las afirmaciones de Grusch se publicaron por primera vez en TheDebrief.org por Leslie Kean y Ralph Blumenthal. Los reporteros veteranos escribieron que confirmaron que Grusch se desempeñó como oficial superior de inteligencia tanto en la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial como en la Oficina Nacional de Reconocimiento, esta última que incluía la tarea de preparar sesiones informativas para el director de la NRO. Describieron a Grusch como un veterano condecorado de la Fuerza Aérea de EE. UU.

El artículo de Debrief dijo que Grusch presentó por primera vez una denuncia de denunciante ante el Inspector General del Departamento de Defensa (DODIG) en julio de 2021. Luego presentó otra denuncia ante el Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) en 2022, alegando que había recibido represalias por traer la información hacia adelante.

Grusch admitió que la historia que está contando se basa en información compartida con él por otros, y que no tiene conocimiento de primera mano.

“Ha sido muy complicado, creo que mucha gente lo entiende, que una de las razones por las que el Congreso ha tomado tan en serio las acusaciones de David Grusch, personas como el senador Marco Rubio y la senadora Kirsten Gillibrand, una respuesta bipartidista, es porque antes de ir al Congreso, dio testimonio en secreto al Inspector General de la Comunidad de Inteligencia, que es como el perro guardián de nuestros espías”, dijo Coulthart en una entrevista con KATU News. “Y lo que hizo fue decirle al inspector general los nombres de las personas que podían corroborar lo que decía. Y son personas dentro del programa muy secreto cuya existencia está revelando al Congreso”.

Kean y Blumenthal también informaron que, si bien muchos de los detalles de la denuncia de Grusch están clasificados debido a su naturaleza delicada, la ICIG concluyó que la denuncia de Grusch era “creíble y urgente” y que Grusch dijo que su denuncia fue remitida al director de inteligencia nacional y a los comités de inteligencia del Congreso.

Grusch también dijo que informó tanto al Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara (HPSCI) como al Comité Selecto de Inteligencia del Senado (SSCI).

El senador Marco Rubio (R-Florida), vicepresidente de la SSCI, dijo que otros denunciantes que tienen relatos de primera mano de estos programas han revelado sus historias al Comité de Inteligencia. En una entrevista reciente con Joe Khalil de NewsNation, Rubio explicó cómo en los últimos años, personas con autorizaciones de seguridad de alto nivel transmitieron información de sus experiencias dentro de un supuesto programa de recuperación de accidentes.

“Estamos tratando de recopilar tanta información como podamos”, le dijo Rubio a Khalil. “Y, francamente, muchos de ellos tienen mucho miedo de sus trabajos, temen que les hagan daño”.

Cuando se le preguntó si encontraba creíbles tales afirmaciones, Rubio tomó una posición intermedia.

“Comprenda, algunas de estas afirmaciones son cosas que van más allá del ámbito de cualquier cosa con la que cualquiera de nosotros haya lidiado”, dijo Rubio en la entrevista de NewsNation. “Lo que creo que les debemos es una comprensión madura. Escuchar y tratar de juntar todas estas piezas y simplemente absorber la información sin ningún prejuicio o sacar conclusiones precipitadas en una dirección u otra. Diré que encuentro que la mayoría de estas personas, en algún momento o tal vez incluso en la actualidad, han tenido autorizaciones muy altas y altos cargos dentro de nuestro gobierno. ¿Qué incentivo tendrían tantas personas, con ese tipo de calificación, estas son personas serias, para presentarse e inventar algo?”.

En una entrevista con el equipo Your Voice Your Vote de KATU News, el senador Ron Wyden, demócrata de Oregón, estuvo de acuerdo en que se necesita más transparencia.

“Creo que hay algunas preguntas serias aquí”, dijo Wyden. “Particularmente en términos de reconstruir la evidencia”.

Al igual que Rubio, Wyden es miembro del SSCI y copresidente del Whistleblower Caucus, que alienta a las personas a presentarse.

“El concepto es importante”, dijo Wyden. “Queremos asegurarnos de que estos funcionarios federales se presenten. Creo que estos son asuntos serios, y es importante alentar a los denunciantes a llegar al fondo del asunto”.

El representante Mike Gallagher, republicano de Wisconsin, dijo que está a favor de la transparencia en este tema. Gallagher es miembro del HPSCI y presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara (HASC).

“La afirmación que hacen David Grusch y otros es que estos programas existen en violación de la ley porque el Congreso no los conoce”, dijo Gallagher en una aparición reciente en “The Pat McAfee Show”.

“Entonces, tenemos que descartar eso, solo para examinar ese reclamo”, dijo Gallagher a McAfee.

Gallagher también indicó que el peor de los casos no es si resulta ser tecnología “alienígena”, sino si se entera de que la tecnología pertenece a un actor extranjero como Rusia o China, lo que revela que EE. UU. está muy por detrás de un adversario no solo en investigación y desarrollo, sino incluso una comprensión de la física.

A pesar del acuerdo bipartidista en ambos lados del Capitolio sobre la necesidad de investigar estos reclamos, no todos los legisladores están convencidos de que algo nefasto está sucediendo dentro de los niveles más altos del gobierno.

“Por supuesto, escuchas esta noción que ha existido desde siempre, que el gobierno de los Estados Unidos está ocultando material, ocultando extraterrestres o lo que sea”, dijo el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, en una entrevista del 6 de junio con Bret Baier de Fox News. . Himes es el miembro de mayor rango del HPSCI.

“Esta ha sido una historia desde la década de 1960”, dijo el representante Mike Turner, republicano por Ohio, presidente del HPSCI, en la misma entrevista con Baier.

“Realmente, cada década ha habido personas que han dicho que Estados Unidos tiene tales piezas de objetos voladores no identificados que son del espacio exterior. No hay evidencia de esto. Y ciertamente, sería toda una conspiración que esto se pudiera mantener, especialmente a este nivel”, dijo Turner.

“Es por eso que los senadores y, de hecho, la gente en la Cámara también, han determinado que esto debe tomarse en serio, porque no es solo el Sr. Grusch quien hace acusaciones descabelladas”, dijo Coulthart. “Este es un tipo que está respaldado al máximo por múltiples testigos que han respaldado lo que dice bajo juramento”.

La estación hermana de KATU, KOMO, preguntó al Pentágono si el DODIG está realizando una investigación criminal basada en las afirmaciones de Grusch.

Una declaración de la especialista en asuntos públicos y portavoz del DODIG, Megan G. Reed, dice: “Para ser claros, esta no es una investigación criminal, y el objetivo de esta evaluación es determinar hasta qué punto el Departamento de Defensa ha tomado medidas con respecto a los fenómenos aéreos no identificados ( UPA).”

En 2022, las funciones de investigar los informes de UAP pasaron a ser responsabilidad de la Oficina de resolución de anomalías de todos los dominios (AARO), dirigida por el Dr. Sean Kirkpatrick. (La NASA también tiene un Equipo de estudio independiente de UAP que analiza los informes de UAP. A ellos se unen varias organizaciones privadas que se han formado en los últimos años y realizan sus propias investigaciones).

En una sesión informativa con la NASA en mayo, Kirkpatrick dijo que solo un porcentaje muy pequeño de los informes de UAP regresan como “anómalos”. También dijo que la mayoría de los informes de UAP enviados a AARO son explicables. Sin embargo, dijo que AARO tiene cientos de informes que no se pueden explicar fácilmente y señaló la falta de datos disponibles.

La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), que financia los esfuerzos de defensa e inteligencia, se aprueba anualmente. Las versiones recientes de la NDAA han incluido instrucciones específicas para que la AARO recopile e investigue los informes de UAP dentro de las fuerzas armadas. Eso incluye profundizar en registros anteriores que se remontan a 1945, un informe completo que se publicará el próximo verano, según Gallagher.

La NDAA de 2023 también incluyó lenguaje, supuestamente preparado con la ayuda de Grusch, para crear un camino para que los denunciantes presenten información sobre programas secretos que operan ilegalmente y/o sin supervisión del gobierno, incluso si habían firmado acuerdos de confidencialidad (NDA) .

La senadora Gillibrand, demócrata por Nueva York, que es miembro tanto del Comité de Servicios Armados del Senado (SASC) como de la SSCI, confirmó en un tuit reciente que AARO tendrá el financiamiento total el próximo año para “garantizar que tenga los recursos necesarios para identificar y resolver informes de fenómenos aéreos (anómalos) no identificados en apoyo de nuestra seguridad nacional”.

En cuanto a si AARO ha investigado las afirmaciones de Grusch u otras afirmaciones sobre programas secretos de recuperación de ovnis o explotación de tecnología, la portavoz del Departamento de Defensa, Susan Gough, proporcionó esta declaración a Christopher Sharp del Liberation Times : “Hasta la fecha, AARO no ha descubierto ninguna información verificable para corroborar las afirmaciones. que cualquier programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres ha existido en el pasado o existe actualmente”.

El bloguero de UAP, Dean Douglas Johnson, compartió un borrador de la Ley de Autorización de SSCI que indica que el Congreso ordenaría que cualquier tecnología, “no humana o exótica”, que estuviera en posesión del gobierno o de los contratistas del gobierno, se compartiera con AARO. dentro de seis meses. Gallagher dijo que incluye amnistía para alguien que presente información o evidencia de programas ilegales.

Todo esto ha dado lugar a llamados a más audiencias públicas y no clasificadas con respecto a UAP en Capitol Hill. Un subcomité de HSPCI celebró uno por última vez en mayo de 2021. Un subcomité de SASC, dirigido por Gillibrand, celebró otro en abril. Ambos también incluyeron segmentos clasificados de la sesión informativa.

El representante Tim Burchett, republicano por Tennessee, y la representante Anna Paulina Luna, republicana por Florida, dijeron en las redes sociales que podría celebrarse otra audiencia UAP sin clasificar en julio. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano de Kentucky, también dijo que se planeó una audiencia.

Los informes dicen que Gillibrand también está trabajando para celebrar una audiencia no clasificada, donde el propio Grusch podría testificar.

“Para aquellas personas que dicen que no hay evidencia, la razón por la cual el Sr. Grusch, el denunciante, no puede presentarse y revelar públicamente la evidencia es porque es un patriota”, dijo Coulthart. Está bajo juramento de seguridad. En realidad, no es un denunciante en el sentido técnico de la palabra. No está divulgando información ilegalmente”.

Coulthart le dijo a KATU News que el Departamento de Defensa dio luz verde a la información que Grusch compartió en sus entrevistas. Dijo que la información se borró en una “Oficina de Defensa, Autorización de revisión de seguridad previa a la publicación” o “DOPSA”.

Lo que aprendió sobre Roswell, sea lo que sea, permanece clasificado.

 

Fuente