Los OVNIs finalmente se han generalizado. La comunidad OVNI no está emocionada

El presidente de los Estados Unidos acaba de dirigirse al pueblo estadounidense sobre los OVNIs, pero no fue la revelación extraterrestre que los verdaderos creyentes han estado esperando.

Después de décadas al margen de las burlas, los fenómenos aéreos no identificados son finalmente las principales noticias de la corriente principal. Pero el derribo de un globo espía chino y otros tres objetos probablemente benignos es un anticlímax para muchos interesados en los OVNIs, que esperaban algo un poco menos terrestre.

Muchos en la comunidad OVNI, que va desde investigadores con mentalidad científica hasta creyentes basados en la fe, esperaban que los movimientos recientes en Washington significaran que el gobierno finalmente se estaba preparando para derramar los frijoles sobre todo lo que ha recopilado durante décadas sobre fenómenos aéreos inexplicables, incluso si eso no incluyera evidencia de vida extraterrestre.

Pero el derribo del globo complica su narrativa y puede llevar a muchos estadounidenses a creer erróneamente que cada cosa extraña que se ve en los cielos tiene una explicación cotidiana, como los globos.

John Greenewald, un investigador paranormal y superusuario de la Ley de Libertad de Información que dirige The Black Vault, dijo que si bien es emocionante ver al mundo hablar sobre fenómenos anómalos no identificados, o UAP, “la conversación se descarrila un poco”.

“Ahora todo se trata de globos y naves de espionaje. Y me preocupa que veas un interés decreciente no solo del público estadounidense sino también del Congreso”, dijo Greenewald. “Es una pena”.

“Cuando los congresistas y las congresistas hablaban sobre el misterio de UAP, no estaban hablando sobre el espionaje chino, estaban hablando sobre el misterio”, dijo. “Sí, deberíamos centrarnos en proteger el espacio aéreo estadounidense del espionaje. Pero no debemos perder el enfoque en el hecho de que realmente hay una parte de este fenómeno que realmente es un misterio”.

El último informe sobre fenómenos aéreos inexplicables de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, publicado en enero, incluye 366 incidentes recientemente identificados. De ellos, 163 se atribuyeron a globos, 26 a drones y seis a “desorden”, como pájaros, fenómenos meteorológicos o desechos en el aire como bolsas de plástico.

Eso deja 171 avistamientos “no caracterizados y no atribuidos”, según el informe, que señala que algunos de esos avistamientos “parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales”.

Christopher Mellon, ex subsecretario adjunto de defensa para inteligencia bajo el presidente Bill Clinton y activista de los UAP, dijo que todavía hay “muchas cosas ahí arriba” que no podemos explicar.

“Ya no tenemos que preocuparnos por la amenaza del globo. Es muy fácil, ahora que hemos identificado la amenaza. No estoy perdiendo el sueño por los globos”, dijo. “Lo que se está perdiendo hasta cierto punto en los últimos días, son estos objetos que no coinciden con el perfil de nada que sepamos que haya sido visto por algunos de nuestros militares”.

Algunos ven un intento más siniestro de usar los globos para ocultar la verdad sobre otra cosa.

Sean Cahill, un ex oficial de la Marina que dice que fue testigo del famoso tic tac avistado en el portaaviones USS Nimitz en 2004, instó a sus seguidores en Twitter a no permitir que “aquellos [con] agendas y bloqueos cognitivos… usen el actual globo aerostático para enturbiar el agua”. Agregó: “No muerdan el anzuelo; hay que exigir la identificación y evidencia del origen de cada incidente”.

‘Es una distracción’

Algunos verdaderos creyentes en la comunidad OVNI creen que el gobierno está mintiendo acerca de derribar un globo y afirman que realmente derribó algo alienígena, señalando que el gobierno ha publicado imágenes de los derribos y dice que no puede encontrar los restos. Señalan que, después de todo, la “historia de tapadera” del incidente de Roswell era que solo se trataba de un globo meteorológico.

Stephen Bassett, conocido como el único cabildero dedicado a los OVNIs de Washington y fundador de Paradigm Research Group, no es uno de ellos.

Bassett cree que el gobierno se puso en contacto con inteligencia extraterrestre hace décadas y ha estado cada vez más cerca de revelarlo, pero dijo que no creía que EE. UU. dispararía a una nave extraterrestre, “primero, porque no puedes golpearlos y segundo, porque no quieres enojar a una civilización interestelar”.

“Es una distracción”, dijo sobre el globo espía chino. “Estábamos progresando de manera muy constante hacia la divulgación y esto no es eso. Esto es una locura. No quiero distracciones como esta”.

Aún así, dijo que la mayor atención sobre los OVNIs y la presión de los legisladores y los principales medios de comunicación sobre el gobierno para revelar más sobre lo que derribó podría obligar a los funcionarios a revelar más no solo sobre estos incidentes sino también sobre los anteriores.

“Son cincuenta y cincuenta”, dijo Bassett. “Podrías argumentar por qué podría ayudar, por qué podría doler”.

Diana Walsh Pasulka, profesora del departamento de filosofía y religión de la Universidad de Carolina del Norte-Wilmington, que ha pasado más de una década estudiando a los creyentes de los OVNIs, dijo que la comunidad de ovnis está profundamente dividida, especialmente sobre si se puede confiar en el gobierno.

Pasulka dijo que hay evidencia de varias culturas de que los humanos han creído en las visitas de personas de las estrellas “desde que los humanos han existido”. Y ella cree que estamos al borde del encuentro con inteligencia no humana, independientemente de lo que EE. UU. haya derribado este mes, gracias a la inteligencia artificial que nos permitirá comunicarnos no solo con computadoras sino potencialmente con animales.

“Va a haber un gran cambio en nuestra visión del mundo”, dijo. “Pero no va a ser un momento dramático como el aterrizaje de extraterrestres en el césped de la Casa Blanca”.

 

Fuente

  ¿Te gusto la noticia? compártela en tus redes sociales.
error: