Los primeros registros de mutilaciones de ganado y las teorías que rodean este misterioso fenómeno.
La mutilación de ganado (también conocida como escisión bovina y muerte inexplicable del ganado , o mutilación de animales ) es la matanza y mutilación de ganado en circunstancias inusuales, generalmente sin derramamiento de sangre. Este fenómeno también se ha observado entre los animales salvajes . En todo el mundo, ovejas , caballos , cabras , cerdos , conejos , gatos , perros , bisontes , ciervos y alces han sido reportados mutilados con escisiones sin sangre similares; a menudo se extirpan una oreja, un globo ocular, la carne de la mandíbula, la lengua, los ganglios linfáticos, los genitales y el recto.
Desde los primeros informes de mutilaciones de animales, se han ofrecido varias explicaciones, que van desde la descomposición natural y la depredación normal hasta los cultos y las secretas agencias gubernamentales y militares, hasta una variedad de especulaciones, incluidos los depredadores crípticos (como el chupacabras ) y los extraterrestres . Las mutilaciones han sido objeto de dos investigaciones federales independientes en los Estados Unidos .
Historia
El brote documentado más antiguo conocido de muertes inexplicables de ganado ocurrió a principios de 1606 “… sobre la ciudad de Londres y algunos de los condados adyacentes. Se han realizado matanzas enteras de ovejas, en algunos lugares hasta el número 100, en otros menos, donde nada se toma de las ovejas, pero su sebo y algunas partes internas, los cadáveres completos y el vellón quedan aún atrás. “De esto, varias conjeturas, pero la mayoría está de acuerdo en que tiende hacia algunos fuegos artificiales”. El brote se registró en los registros oficiales de la Corte de James I de Inglaterra Charles Fortrecopiló muchos relatos de mutilaciones de ganado que ocurrieron en Inglaterra a fines del siglo XIX y principios del XX. John Keel mencionó haber investigado casos de mutilación de animales en 1966 (mientras estaba con Ivan T. Sanderson) que se estaban denunciando en el valle superior del río Ohio , alrededor de Gallipolis, Ohio .
La muerte del caballo “Snippy”
Las muertes de ganado sin explicación eran relativamente desconocidas hasta 1967, cuando Pueblo Chieftain publicó una historia sobre un caballo llamado “Snippy” que fue asesinado y mutilado misteriosamente en Alamosa, Colorado .
Según los informes, el 9 de septiembre de 1967, Agnes King y su hijo Harry encontraron el cadáver de su caballo de tres años. La cabeza y el cuello del caballo habían sido desollados y descarnados, y el cuerpo mostraba cortes que, para King, parecían muy precisos. No había sangre en la escena, según Harry, y un fuerte olor a medicina estaba en el aire.
La historia fue republicada por la prensa más amplia y distribuida en todo el país; este caso fue el primero en presentar especulaciones de que seres extraterrestres y objetos voladores no identificados estaban asociados con la mutilación. Una investigación posterior realizada por Wadsworth Ayer para el Comité Condon concluyó que “No había evidencia para respaldar la afirmación de que la muerte del caballo estaba asociada de alguna manera con causas anormales”.
Cuando los Lewis llamaron por teléfono al alguacil del condado de Alamosa, Ben Phillips, les dijo que la muerte probablemente se debió a “un rayo” y nunca se molestó en visitar el sitio. La primera cobertura de prensa del caso denominó erróneamente a Lady como Snippy. Snippy era el padre de Lady y pertenecía al esposo de Nellie, Berle Lewis. La cobertura de prensa posterior menciona que el caballo había recibido un disparo “en la grupa”. Sin embargo, dos estudiantes de Alamosa State College confesaron haberse escabullido al pasto y dispararle al caballo varias semanas después de que se hiciera público el caso.
1973 muertes de ganado
El 4 de diciembre de 1973, las fuerzas del orden informaron de una ola de muertes de ganado en siete condados de Kansas y Nebraska. Se informó que los órganos sexuales fueron removidos. Semanas después, se informó que se habían producido 38 misteriosas muertes de ganado en 11 condados. La oficina del Comisionado de Marcas de Kansas determinó que la mayoría de las muertes y la extirpación de órganos sexuales fueron el resultado de causas naturales, incluida la depredación, la ” fiebre del envío ” y el pie negro .
Muertes de ganado en Nebraska en 1974 y helicópteros no identificados
En junio de 1974, se informaron mutilaciones en el condado de Lancaster, Nebraska. El 20 de agosto de 1974, el Lincoln Journal Star informó que los residentes habían visto helicópteros no identificados que iluminaban con focos los campos donde más tarde se encontraron vacas mutiladas. El alguacil del condado de Know, Herbert Thompson, afirmó que los avistamientos de helicópteros se habían convertido en un hecho nocturno, y tanto la FAA como la Guardia Nacional supuestamente desconocían cualquier actividad de helicópteros. Sin embargo, tanto Thompson como la Patrulla Estatal de Nebraska no encontraron una conexión definitiva entre las muertes de ganado y los avistamientos de helicópteros.
Después de que los ganaderos comenzaron a formar vigilias nocturnas, la Guardia Nacional advirtió a los pilotos de sus helicópteros que volaran a una altitud superior a la normal para evitar los disparos de los “granjeros nerviosos”. Los líderes estatales pidieron una investigación.
En octubre de 1974, se informó que los teóricos de la conspiración OVNI consideraban que las mutilaciones de ganado podrían estar relacionadas con los platillos voladores.
Desarrollos posteriores
El senador Floyd K. Haskell se puso en contacto con el FBI para pedir ayuda en 1975 debido a la preocupación pública sobre el tema. Afirmó que hubo 130 mutilaciones solo en Colorado y más informes en nueve estados. Un informe del FBI de 1979 indicó que, según las investigaciones realizadas por la Policía Estatal de Nuevo México , se habían producido unas 8.000 mutilaciones en Colorado, causando daños por valor de aproximadamente 1.000.000 de dólares.
Se han informado muchos casos de mutilación en todo el mundo desde el incidente Snippy de 1967, principalmente en América y Australia. En América del Sur, se estima que han ocurrido 3500 incidentes desde 2002, cuando se informaron alrededor de 400 casos. Los investigadores de mutilaciones afirman que una gran cantidad de casos nunca se denuncian a las autoridades, tal vez no más de uno de cada diez.
En el verano de 2019, cinco toros fueron mutilados en Silvies Valley Ranch en Oregón . Se estima que cada toro de 2.000 libras valía 6.000 dólares. El FBI no ha hecho comentarios sobre si hay o no una investigación sobre este evento en particular, pero Silvies Valley Ranch ofreció una recompensa de $ 25,000 por información sobre el tema.
Características
Características físicas
En la mayoría de los casos, las heridas de mutilación parecen estar limpias y realizadas quirúrgicamente. A veces se informa que los animales mutilados han sido drenados de sangre y no muestran signos de sangre en el área inmediata o alrededor de sus heridas.
Según Howard Burgess, casi el 90 por ciento del ganado mutilado tiene entre cuatro y cinco años.
En algunos casos, se han encontrado marcas o huellas extrañas cerca del sitio. En el famoso caso “Snippy”, hubo una ausencia absoluta de huellas en un radio de 100 pies (30 m) del cadáver (incluso las propias huellas del caballo desaparecieron dentro de los 100 pies (30 m) del cuerpo). Pero dentro de este radio , se encontraron varios pequeños agujeros aparentemente “perforados” en el suelo y dos arbustos fueron completamente aplastados. En el condado de Río Arriba, Nuevo México , en junio de 1976, se encontró un “rastro de impresiones en forma de ventosa” procedente de una vaca mutilada de tres años. Las muescas tenían forma de trípode, 4 pulgadas (10 cm) de diámetro, 28 pulgadas (71 cm) de separación y desaparecían a 500 pies (150 m) de la vaca muerta. Se informaron incidentes similares en el área en 1978.
Informes de laboratorio
Los informes de laboratorio realizados en algunos animales mutilados han mostrado niveles inusualmente altos o bajos de vitaminas o minerales en muestras de tejido y la presencia de sustancias químicas que normalmente no se encuentran en los animales. Sin embargo, no todos los animales mutilados muestran estas anomalías, y los que sí tienen anomalías ligeramente diferentes entre sí. Debido al tiempo que transcurre entre la muerte y la necropsia, y la falta de información de antecedentes sobre ganado específico, a los investigadores a menudo les ha resultado imposible determinar si estas variaciones están conectadas con la muerte de los animales o no.
En un caso documentado por la policía de Nuevo México y el FBI, un toro cruzado Hereford-Charolais de 11 meses de edad, perteneciente al Sr. Manuel Gómez de Dulce, Nuevo México , fue encontrado mutilado el 24 de marzo de 1978. mostró signos de mutilación “clásicos”, incluida la extirpación del recto y los órganos sexuales con lo que parecía ser “un instrumento afilado y preciso” y se descubrió que sus órganos internos no eran consistentes con un caso normal de muerte seguida de depredación.
“Tanto el hígado como el corazón estaban blancos y blandos. Ambos órganos tenían la textura y la consistencia de la mantequilla de maní”.
Gabriel L Valdez, Policía de Nuevo México
Las muestras de corazón, huesos y músculos del animal se enviaron al Laboratorio Científico de Los Álamos para estudios microscópicos y bacteriológicos, mientras que las muestras del hígado del animal se enviaron a dos laboratorios privados separados.
Los Alamos detectó la presencia de la bacteria Clostridium natural en el corazón, pero no pudo llegar a ninguna conclusión debido a la posibilidad de que la bacteria representara una contaminación post mortem. No se encontraron cambios microscópicos de importancia patológica en el tejido del corazón.
Se encontró que las muestras del hígado del animal estaban completamente desprovistas de cobre y contenían 4 veces el nivel normal de zinc , potasio y fósforo . Los científicos que realizaron el análisis no pudieron explicar estas anomalías.
Se informó que las muestras de sangre tomadas en la escena eran de “color rosa claro” y “no se coagularon después de varios días”, mientras que se descubrió que la piel del animal era inusualmente frágil para una muerte reciente (se estimó que el animal había estado muerto por 5 horas) y se encontró que la carne debajo estaba descolorida.
Ninguno de los laboratorios pudo informar ninguna conclusión firme sobre la causa del daño a la sangre o al tejido. En ese momento, se sugirió que se podría haber utilizado una ráfaga de radiación para matar al animal, destruyendo sus glóbulos rojos en el proceso. Esta hipótesis fue posteriormente descartada ya que informes posteriores del Laboratorio Científico de Los Álamos confirmaron la presencia de anticoagulantes en muestras tomadas de otras vacas mutiladas en la región.
Explicaciones convencionales
Al igual que con la mayoría de los fenómenos en disputa, hay una serie de posibles explicaciones para las causas de las mutilaciones de ganado, que van desde la muerte por causas naturales hasta actos intencionales de personas desconocidas.
Explicación del gobierno de EE. UU.
Después de estar bajo una creciente presión pública, las autoridades federales iniciaron una investigación exhaustiva del fenómeno de la mutilación.
En mayo de 1979, el caso pasó al FBI, que otorgó jurisdicción bajo el Título 18. La investigación se denominó “Operación de mutilación de animales”.
La investigación fue financiada por una subvención de $ 44,170 (equivalente a $ 164,900 en 2021) de la Administración de Asistencia para el Cumplimiento de la Ley , y fue dirigida por el agente del FBI Kenneth Rommel . Tenía cinco objetivos clave:
Determinar la confiabilidad de la información en la que se basó la concesión, lo que implicó recopilar la mayor cantidad de información posible sobre los casos informados en Nuevo México antes de mayo de 1979.
Determinar la causa de tantas mutilaciones como sea posible, especialmente las reportadas en Nuevo México.
Determinar si las mutilaciones de ganado como las descritas constituyen un problema importante de aplicación de la ley.
Si estas mutilaciones constituyen un problema importante de aplicación de la ley, determinar el alcance del problema y ofrecer recomendaciones sobre cómo abordarlo.
Si se demuestra que el fenómeno de la mutilación no es un problema de aplicación de la ley, recomendar que no se financien más investigaciones de aplicación de la ley.
El informe final de Rommel, publicado en junio de 1980, tenía 297 páginas; en la introducción del informe, Rommel declaró: “Según algunas estimaciones, en 1979 10.000 cabezas de ganado habían sido misteriosamente mutiladas”. Sin embargo, el informe concluyó que las mutilaciones fueron predominantemente el resultado de la depredación natural, pero que algunos casos contenían anomalías que no podían explicarse por la sabiduría convencional. El FBI no pudo identificar a ninguna persona responsable de las mutilaciones. Los detalles de la investigación ahora están disponibles bajo la Ley de Libertad de Información . El material publicado incluye correspondencia de Rommel donde afirma que “la mayoría de las fuentes creíbles han atribuido este daño a la actividad normal de depredadores y carroñeros”.
El patrullero del estado de Nuevo México, Gabe Valdez, quien en el momento del informe de Rommel había investigado docenas de casos de mutilación, le dijo al investigador Christopher O’Brien que “durante los seis a ocho meses en que Rommel estuvo investigando activamente las mutilaciones en Nuevo México, el estado ( especialmente el nivel norte) se quedó repentinamente en silencio con muy pocas (si es que hubo alguna) mutilaciones verdaderas informadas a los funcionarios”. Valdez estaba convencido de que Rommel nunca pudo investigar un solo caso muy extraño, porque los mutiladores trasladaron sus operaciones a otras partes del oeste. Rommel (un ex experto en robos de bancos del FBI) estaba disgustado por las vacas necróticas muertas y decidió dejar que otros hicieran las investigaciones reales mientras esperaba contra el viento en el auto.
El oeste de Canadá, durante este período, se vio especialmente afectado. Durante los seis a ocho meses de la investigación de Rommel, el cabo Lyn Lauber, investigador de la RCMP, del destacamento de Calgary (que estaba a cargo de la investigación canadiense sobre mutilaciones) investigó numerosos casos muy extraños. Cuando se hizo público el informe final de Rommel. Lauber respondió a una pregunta del investigador Tommy Bland: “Me resulta difícil entender cómo Rommel podría hacer una declaración como esta, sin haber presenciado personalmente una mutilación [real] de primera mano”. También afirmó que “me gustaría ver a Rommel descartar nuestros casos confirmados como debidos a depredadores”.
Antes de la participación del FBI, la ATF lanzó su propia investigación sobre el fenómeno.
Ambas investigaciones federales fueron precedidas (y seguidas, hasta cierto punto) por una investigación a nivel estatal llevada a cabo por funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en Nuevo México. Esta investigación informó haber encontrado evidencia de que algunos animales mutilados habían sido tranquilizados y tratados con un anticoagulante antes de su mutilación. También sostuvo que las supuestas técnicas quirúrgicas realizadas durante las mutilaciones se habían vuelto “más profesionales” con el tiempo. Sin embargo, los oficiales a cargo no pudieron determinar la responsabilidad o el motivo.
La investigación de la ATF estuvo a cargo del agente de la ATF, Donald Flickinger. La investigación de Nuevo México estuvo encabezada por el oficial Gabe Valdez de la Patrulla Estatal de Nuevo México, con la asistencia del inspector de ganado Jim Dyad y el oficial Howard Johnston del Departamento de Caza y Pesca de Nuevo México .
Causas naturales
Si bien se han presentado muchas explicaciones no convencionales para explicar las mutilaciones de ganado, una variedad de científicos, trabajadores veterinarios y observadores expertos (incluidos granjeros y otros trabajadores agrícolas) han sugerido ideas más convencionales, la mayoría de las cuales giran en torno a la hipótesis de que los animales “mutilados” murieron por causas naturales y estuvieron sujetos a fenómenos terrestres conocidos, incluida la acción de depredadores, parásitos y carroñeros.
La boca, los labios, el ano y los genitales perdidos o mutilados se explican como:
Contracción de áreas perdidas/dañadas debido a la deshidratación.
Las acciones de pequeños carroñeros y parásitos excavadores que buscan ingresar o consumir el cuerpo en áreas donde la piel es más delgada.
Los ojos faltantes/mutilados y los órganos internos blandos se explican como:
La acción de los insectos que se alimentan de carroña, como las moscas azules , y las aves oportunistas o carroñeras, como los buitres , que se sabe que se dirigen hacia los ojos de un animal y entran en el cuerpo a través de las aberturas de la boca y el ano para alimentarse de los blandos internos. órganos
La ausencia de sangre se explica como:
La sangre se acumula en los puntos más bajos del cuerpo donde se descompondrá en sus componentes orgánicos básicos.
Sangre que es externa al cuerpo, o en el área de una herida siendo consumida por insectos o reducida por desecación solar.
Las incisiones quirúrgicas en la piel se explican como:
Los desgarros en la piel creados cuando se estira por la hinchazón post mortem y/o por la deshidratación hacen que la piel del animal se encoja y se parta, a menudo en cortes lineales.
Incisiones causadas por carroñeros o depredadores, posiblemente exacerbadas por lo anterior.
La hipótesis de que los fenómenos naturales explican la mayoría de las características de la mutilación ha sido validada por una serie de experimentos, incluido uno citado por el escéptico científico Robert T. Carroll desde hace mucho tiempo , realizado por el Departamento del Sheriff del condado de Washington (Arkansas). En el experimento, el cuerpo de una vaca recién fallecida se dejó en un campo y se observó durante 48 horas. Durante las 48 horas, se informó que la hinchazón post mortem causó desgarros similares a incisiones en la piel de la vaca que coincidían con los cortes “quirúrgicos” informados en las vacas mutiladas, mientras que la acción de las moscas azules y los gusanos coincidía con el daño del tejido blando observado en las vacas mutiladas.
También se han realizado experimentos para comparar las diferentes reacciones de la piel/carne cortada quirúrgicamente y la piel/carne depredada frente a la exposición natural. Demostraron diferencias pronunciadas entre los cortes quirúrgicos y los cortes no quirúrgicos a lo largo del tiempo.
Algunos ganaderos han cuestionado la “hipótesis de causas naturales” científica sobre la base de que los animales mutilados a menudo quedan fuera de las categorías normales de muertes naturales por depredación o enfermedad. Una de las razones citadas es que los animales estaban sanos y no mostraban signos de enfermedad antes de morir, y eran lo suficientemente grandes y fuertes como para no ser un objetivo probable para un depredador. En algunos casos, los ganaderos informaron que el ganado mutilado se encontraba entre los animales más sanos y fuertes de su rebaño.
Intervención humana
Crueldad animal y actividad humana
Alternativamente, se plantea la hipótesis de que las mutilaciones de ganado son el resultado de dos fenómenos desviados no relacionados . La mayor parte de las mutilaciones son el resultado de la depredación y otros procesos naturales, y aquellas con anomalías que no pueden explicarse de esta manera son obra de humanos que obtienen placer o estimulación sexual al mutilar animales.
Se han registrado ataques contra animales más grandes, como ovejas, vacas y caballos. Se ha descubierto que los seres humanos, en particular aquellos con trastornos sociopáticos , han mutilado animales de formas elaboradas utilizando cuchillos o instrumentos quirúrgicos.
El 20 de abril de 1979, C Hibbs del Laboratorio de Diagnóstico Veterinario del Estado de Nuevo México habló ante una audiencia presidida por el Senador Harrison Schmitt . Hibbs testificó que la mutilación se dividía en tres categorías, una de las cuales eran los animales mutilados por humanos. Registros del FBI no registraron el porcentaje de animales mutilados que caían en esta categoría.
Cultos
Estrechamente relacionada con la hipótesis desviada está la hipótesis de que las mutilaciones de ganado son el resultado de la actividad del culto. Sin embargo, contrariamente a la hipótesis de la desviación, que sostiene que el ganado es mutilado al azar por desviados individuales, la hipótesis del culto sostiene que las mutilaciones de ganado son actos coordinados de sacrificio ritual llevados a cabo por grupos organizados.
Las creencias de los defensores de la hipótesis del culto varían, pero pueden incluir:
- Que la aparente ausencia de sangre en los sitios de mutilación puede indicar que los miembros del culto la cosecharían
- Que los órganos han sido extraídos del ganado para su uso en rituales
- Que los terneros nonatos han sido cosechados de ganado mutilado.
La hipótesis de que las sectas eran responsables de la mutilación del ganado se desarrolló en los EE. UU. durante las décadas de 1970 y 1980, una época de creciente preocupación nacional por las sectas (como el Templo del Pueblo y Jonestown ) y el abuso satánico ritual (“pánico satánico”).
En 1975, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos asignó a Donald Flickinger para investigar la existencia de conexiones entre los cultos y la mutilación del ganado. La operación quedó bajo la jurisdicción de la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego.
Flickinger registró una serie de incidentes “inusuales” y pruebas circunstanciales, pero no pudo encontrar pruebas suficientes de participación en una secta para que la ATF tomara medidas adicionales. Los informes de los medios de comunicación de la época informaron que su investigación se abandonó cuando se determinó que las muertes de ganado no eran el preludio de una campaña coordinada contra los funcionarios electos por parte de los miembros del culto.
Sin embargo, hubo varios informes durante el tiempo de grupos amenazantes que merodeaban por los sitios de mutilación. En septiembre de 1975, un empleado del servicio forestal en el condado de Blaine, Idaho , informó haber visto a un grupo de personas con túnicas negras con capucha. Varios bovinos fueron encontrados mutilados en la zona al día siguiente. El 9 de octubre de 1975, un automovilista en la autopista US 95 en el norte de Idaho, en un área de mutilación frecuente de ganado, informó a la policía que unas 15 personas enmascaradas formaron un bloqueo de carretera con los brazos entrelazados, lo que lo obligó a dar la vuelta.
Desde el comienzo de la hipótesis de las sectas, los agentes encargados de hacer cumplir la ley en varios estados y provincias, incluidos Alberta , Idaho , Montana e Iowa , han informado de pruebas que implican a las sectas en varios casos de mutilaciones de ganado.
Durante sus investigaciones, el FBI y la ATF no pudieron encontrar evidencia adecuada, incluidos signos de consistencia entre las mutilaciones, para corroborar que los animales habían sido víctimas de cualquier forma de sacrificio ritual o esfuerzo de mutilación organizada. Tampoco pudieron determinar cómo o por qué un culto realizaría procedimientos que resultarían en las anomalías reportadas en algunas necropsias, o para verificar que las anomalías estaban 1) conectadas con las mutilaciones mismas 2) el resultado de humanos intervención.
En la mayoría de los casos, las mutilaciones se dictaminaron por causas naturales o el ganado estaba demasiado deteriorado como para sacar conclusiones útiles. Algunos casos de histeria de culto se remontan a la invención de personas no relacionadas con el incidente. En un caso se concluyó que las afirmaciones habían sido falsificadas por un convicto que buscaba términos favorables en su sentencia a cambio de información. En otro caso, las afirmaciones se remontaron a estudiantes de secundaria locales que habían hecho circular los rumores como una broma.
Experimentación gubernamental o militar
En su artículo de 1997 “Vacas muertas que he conocido”, el investigador de mutilación de ganado Charles T. Oliphant especula que la mutilación de ganado es el resultado de una investigación encubierta sobre enfermedades emergentes del ganado y la posibilidad de que puedan transmitirse a los humanos.
Además, un informe del Instituto Nacional para la Ciencia del Descubrimiento de 2002 relata el testimonio de dos oficiales de policía del condado de Cache, Utah . El área había visto muchas muertes de ganado inusuales, y los ganaderos habían organizado patrullas armadas para vigilar el avión sin identificación que, según afirmaban, estaba asociado con las muertes de ganado. Los testigos de la policía afirman haberse encontrado con varios hombres en un helicóptero del Ejército de los EE. UU. sin identificación en 1976 en un pequeño aeropuerto comunitario en el condado de Cache. Los testigos aseguraron que luego de este acalorado encuentro, las mutilaciones de ganado en la región cesaron por cerca de cinco años.
El bioquímico Colm Kelleher , que ha investigado varias supuestas mutilaciones de primera mano, argumenta que las mutilaciones son probablemente un esfuerzo clandestino del gobierno de los EE. UU. para rastrear la propagación de la encefalopatía espongiforme bovina (“enfermedad de las vacas locas”) y enfermedades relacionadas, como tembladera _
Una breve muestra de casos: El 8 de abril de 1979, tres oficiales de policía en Dulce, Nuevo México, reportaron una misteriosa aeronave que se asemejaba a un helicóptero militar de EE. UU. sobrevolando un sitio luego de una ola de supuestas mutilaciones que se cobró 16 vacas. El 15 de julio de 1974, se informó que dos helicópteros no registrados, un helicóptero blanco y un avión bimotor negro abrieron fuego contra Robert Smith Jr. mientras conducía su tractor en su granja en Honey Creek, Iowa . Este ataque siguió a una serie de supuestas mutilaciones en el área y al otro lado de la frontera cercana en Nebraska. Los informes sobre la participación de “helicópteros” se han utilizado para explicar por qué parece que se “lanzó” cierto ganado desde alturas considerables.
Otras explicaciones
Extraterrestres y ovnis
En 1974, unos meses después de la primera serie de supuestas mutilaciones en los EE. UU., varios granjeros de Nebraska afirmaron haber presenciado ovnis en las noches en que su ganado fue dañado. Los avistamientos fueron aclamados por los investigadores de ovnis como la primera evidencia física de vida extraterrestre.
Interferencia del gobierno
Al mismo tiempo que se presentaban denuncias de ovnis ante las fuerzas del orden público, un mayor número de ganaderos afirmaron ver helicópteros negros alrededor de sus campos, coincidiendo con las mutilaciones de ganado. Aunque algunos inicialmente pensaron que estos eran utilizados por ladrones de ganado, la sospecha pronto apuntó hacia una operación militar que se ejecutaba en Fort Riley , Kansas.
Para 1975, el problema era tan frecuente que algunos ganaderos formaron grupos de vigilantes armados para patrullar sus campos por la noche. Las autoridades publicaron anuncios en Colorado instando a los ganaderos a no disparar contra sus helicópteros de inspección.
En julio de 1975, el reportero Dane Edwards de Brush Banner publicó una historia de mutilación de ganado y comenzó a investigar una teoría de que un culto era el responsable. Cuando el origen de la teoría del culto se remonta a un recluso federal y nunca se identificó a ningún miembro del culto, los ganaderos y las fuerzas del orden comenzaron a buscar otras explicaciones.
Edwards informó su teoría de que el gobierno estaba probando partes de ganado para desarrollar armas biológicas para usar en Vietnam, y llegó a escribirle al senador de Colorado Floyd K. Haskell durante la investigación de Haskell para acusar a los agentes de amenazarlo para que se callara.
En octubre, Edwards concedió una entrevista al Gazette ( Colorado Springs Gazette Telegraph ), anunciando una teoría de que un proyecto del gobierno estaba detrás de las mutilaciones. Expresó su frustración porque el FBI no se involucraría y dijo que escribiría un libro explicando “cómo se concibió el proyecto”. Poco después, fue despedido por la Gaceta y luego desapareció. El 5 de diciembre de 1975, la esposa de Edwards lo denunció como persona desaparecida .
Edwards resurgió en la década de 1990. Había adoptado un nuevo nombre, Dr. David Ellsworth, y fundó un programa de enseñanza del idioma inglés que fue adoptado por muchas universidades federales de México.
Explicación de criaturas desconocidas
El folklore local ha atribuido las mutilaciones a chupacabras o criaturas similares.
Lo cierto es que las mutilaciones de ganado misteriosas siguen siendo un enigma sin resolver que intriga y asusta a muchos. ¿Qué opinas tú? ¿Crees que hay alguna explicación lógica para este fenómeno o piensas que hay algo más detrás de él?