OVNIs y la distracción de la Casa Blanca de “no hay evidencia de extraterrestres”
Con el globo espía de China hace ahora una semana, el país ha pasado a los tres objetos voladores no identificados que Estados Unidos derribó en los últimos días. El punto de espionaje de China merece mayor atención: las capacidades y ambiciones de Beijing en términos de drones, globos, ciberespacio, telecomunicaciones y operaciones de inteligencia humana son vastas y globales.
Sin embargo, aunque la Casa Blanca dice que está asegurando la defensa del espacio aéreo de los EE. UU., admite que estos últimos tres objetos solo se están detectando ahora porque el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte ha alterado sus parámetros de detección e intercepción. La Casa Blanca debe estar bajo una mayor presión para proporcionar información más oportuna sobre lo que ha aprendido.
En primer lugar, se dice que todavía no se han recuperado escombros notables, y el mal tiempo se ofrece como excusa. Si esta excusa se sigue presentando más allá de la próxima semana, será una buena señal de que el gobierno esconde algo. Después de todo, los esfuerzos de recuperación de escombros y armas del ejército de EE. UU. son líderes en el mundo. Estos esfuerzos están diseñados para tener éxito incluso en climas extremos y escenarios de combate activo (recuperación de armas nucleares bajo fuego, por ejemplo). El mal tiempo no puede ser una excusa válida para los tres derribos.
La investigación prudente, más que la búsqueda de una gran conspiración, es la clave aquí.
Esto se debe a que la mayoría de los OVNIs son en realidad fenómenos meteorológicos, aeronaves, globos, drones de vigilancia o ficciones creadas para las redes sociales. Sin embargo, no todos los OVNIs entran en esa categoría. Un pequeño porcentaje de OVNIs parece tener capacidades técnicas más allá de cualquier actor conocido. Que la Casa Blanca sepa esto pero ahora esté convirtiendo toda esta preocupación en una broma es problemático. Es el mismo enfoque que el entonces gobernador de Arizona, Fife Symington, tomó durante un avistamiento masivo de OVNIs en 1997. En ese momento, Symington hizo una broma sobre el incidente al hacer que su jefe de gabinete ingresara a una conferencia de prensa vestido como un extraterrestre. Sin embargo, después de dejar el cargo, Symington admitió que había sido testigo de una nave enorme y de aspecto extraordinario.
El lunes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, declaró que “no hay indicios, nuevamente, ningún indicio de extraterrestres o actividad extraterrestre con estos derribos recientes”. Jean-Pierre luego bromeó sobre cómo le gustó la película ET de Steven Spielberg de 1982. Desde el mismo podio, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, observó más tarde (aunque con menos alegría): “No creo que el pueblo estadounidense deba preocuparse por los extraterrestres con respecto a estas naves. Punto”.
Estas declaraciones sirven a un interés claro, uno que no es de interés público.
En primer lugar, pretenden ser una reprimenda al principal comandante militar de EE. UU. para América del Norte, el general Glen VanHerck. El domingo, VanHerck observó: “No puedo categorizar cómo [los tres OVNIs recientes que fueron derribados pudieron] mantenerse en el aire. Podría ser un tipo de globo gaseoso dentro de una estructura, o podría ser algún tipo de un sistema de propulsión”. Cuando un periodista le preguntó si había descartado que los OVNIs fueran operados por extraterrestres, VanHerck respondió: “No he descartado nada en este momento”.
Para ser claros, es probable que no haya evidencia de participación extraterrestre con estos últimos objetos. En términos de análisis militar, eso requeriría evidencia como un video de una pequeña cosa verde que se agita desde una cabina. Pero ese es todo el propósito de la Casa Blanca al usar esta línea “Lo siento, amigos, no ET excepto ET, la película”. Quiere sufragar el escrutinio público legítimo de todos los OVNIs jugando con el abundante estigma relacionado con este tema. Lamentablemente, muchos en los medios están demasiado dispuestos a desempeñar su papel. En respuesta a los comentarios de Jean-Pierre, muchos periodistas simplemente se rieron. He tenido experiencias similares con otros periodistas cuando hice preguntas relacionadas con OVNIs a funcionarios gubernamentales.
Sin embargo, hay puntos legítimos de preocupación aquí.
Tanto Kirby como VanHerck están de acuerdo, por ejemplo, en que los tres OVNIs más recientes se describen mejor como “objetos” que como “globos”. VanHerck sugirió que los objetos podrían haber tenido globos internos no detectados, pero no estaba seguro. Si bien las cosas pueden cambiar, el gobierno aún no sabe qué derribó. Eso es notable. De todos modos, la Casa Blanca está claramente equivocada al ridiculizar la hipótesis extraterrestre de algunos eventos OVNI. En su propio informe de 2022 sobre OVNIs, la comunidad de inteligencia señaló oblicuamente que “algunos de estos UAP no caracterizados parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”.
Desde la Segunda Guerra Mundial, cientos, si no miles, del personal militar de los EE. UU. y otros testigos confiables de los EE. UU., incluidos los oficiales de policía, han informado haber presenciado objetos con características de rendimiento extraordinarias o no convencionales. Estas características incluyen la aceleración hipersónica instantánea, la ocultación activa, la capacidad de hacer la transición con facilidad entre el aire y el agua, y hacer estas cosas sin superficies de vuelo o métodos de propulsión obvios.
También me han dicho fuentes militares que se estima que existe una correlación directa entre los OVNIs y las fuerzas e instalaciones nucleares. Esto supondría una clara vulnerabilidad para las fuerzas nucleares estratégicas de Estados Unidos. En parte informada por informes clasificados, la legislación del Congreso promulgada recientemente exige informes específicos sobre incidentes que involucran fuerzas nucleares.
Nuevamente, estos testigos no son los Joe y Jane promedio. Incluyen testigos en quienes se confía para operar algunas de las armas más letales en el inventario militar de los EE. UU., aquellos en quienes el ejército gasta una gran cantidad de tiempo y dinero para garantizar que tengan una mente estable. Solo estoy rascando la punta del iceberg, pero los eventos convincentes incluyen los del piloto de combate de la Armada David Fravor en 2004, la tripulación de un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea en 1968, el piloto de combate de la Fuerza Aérea Milton Torres en 1957, la llamada oleada del radar de DC en 1952 e incidentes en los sitios de armas nucleares estadounidenses y soviéticos. El personal militar y de inteligencia también me ha dicho que ha habido grabaciones de sonar de objetos submarinos que se mueven a velocidades en el rango de cientos de nudos. Los registros militares soviéticos, aunque obviamente más difíciles de corroborar, indican una letanía de eventos similares, al igual que los informes de América Latina, Europa y Medio Oriente.
En pocas palabras, sea lo que sea lo que Estados Unidos acaba de derribar, el público merece información directa y menos referencias a las películas de Steven Spielberg. Ya sea que se trate de estos objetos recientes o no, algo “extra” está sucediendo con algunos OVNIs.