Piloto de F/A-18 que realizó la persecución de un ovni en el 2004 asegura que esa tecnología no es de este planeta

VA: “3800. Y aparte del 14 de noviembre de 2004, estoy seguro de que dirías lo mismo que yo. Y la gente me ha preguntado desde que comencé este espectáculo. Nunca he visto nada en el aire que no haya podido identificar. ¿Qué sientes, en función de tu experiencia y de haber hablado con las otras personas que estuvieron allí ese día … qué viste?”

DV: “No tenemos idea de lo que era. Ya sabes, hay… ”

VA: “Era inidentificable”.

DV: “Sí, no tenemos… no hay nada… no había visto nada en dieciocho años y en ese momento eran dieciséis años de vuelo. Así que tenía unas 3600 horas. Y nunca salí de la cabina. Como sabes. No fui al Pentágono ni nada de eso. Lo vimos y, literalmente, nos miramos y estoy hablando con el tipo que está en mi asiento trasero. Y yo solo digo, “Amigo, tengo… no tengo idea de lo que era eso”. Y había estado alrededor de la cuadra, así que no fue, ya sabes… no era la nueva persona que había salido a bromear que se metió en el avión y dijo: “¡Oh, Dios mío, he visto algo!”. Y luego decir: “No, era un globo meteorológico”.

“Sabes, porque veríamos a la gente hacer eso, sabes, como cuando íbamos a practicar el bombardeo de Huma. Y estarías en la dirección del viento, lejos del objetivo. Tienen los globos, los globos de la frontera que están en lo restringido. Y la gente lo vería y diría: “Oye, tengo un contacto”. Y tienes que decirles “No, eso es en realidad solo un globo que está atado”. No va a ninguna parte. Estará allí todo el día”. Así que cosas como esas. Pero ver algo que podría ir desde un vuelo estacionario sin lavado del rotor, sin alas, sin propulsión perceptible… y eso se puede ver en el IR. No hay ninguna pluma saliendo de ella. Simplemente está sentado allí en el espacio. Y luego para respaldar eso con la cobertura de lo que estaba viendo el radar. No tenemos, al menos en la propulsión reactiva moderna, ya saben, los retoños y los sopladores… los motores a reacción- no tenemos la capacidad de reaccionar de forma rápida y contraria. Quiero decir, esta cosa se movió a través de la atmósfera como si solo… me gustara, no había restricciones en ello. Simplemente hizo lo que quería hacer.

“Así que ese fue el asunto más grande, lo cual es gracioso porque el otro piloto tenía una diferencia, ya sabes… el otro piloto era relativamente nuevo. Y así, cuando van a salir, lo primero es que, cuando lo cancelan y tú vas al mundo real y estás en la costa de México, ¿qué piensas? Corredores de drogas, ¿verdad? Oye, hay un objeto ahí fuera. Tenemos que ir a comprobarlo. Bien, y sales al área y miras hacia abajo y, de repente, parece que hay algo en el agua, ya sabes, que está causando esta perturbación debajo del agua. Ahora va de la emoción a la búsqueda y al rescate. Sabes, ¿vamos a tener que hacer esto? Y luego, la siguiente es: ves algo que nunca has visto y probablemente puedas escucharlo en nuestra voz, ya sabes, las personas experimentadas en el avión, ya sabes, que están ahí fuera. Y va a, ya sabes… ¿qué es eso? No nos han dicho… no teníamos idea de a qué íbamos.

“Nadie nos ha dado esto… nadie nos ha dicho… no hubo resumen. Como saben, no hubo ningún resumen de CVIC, “Oye, hemos visto estos objetos por ahí”. ¿Qué tipo de imagen tenía en el otro video que salió que era el video de Gimbal donde se reproduce? Eso había sido en la costa este. En realidad, hay NOTAMs (Notice To Airmen ~ Joe) que estos objetos estaban ahí fuera y… solo para saber que están ahí fuera. Porque uno de los aviones en un escuadrón casi choca con uno”.

A: “¿En la costa este?”

DF: “Sí, sí. Dio la vuelta como cien pies por el costado. Estaban en la sección y se fue por el costado y solo regresaron y dijeron que parecía una bola con un cubo dentro de ella. Casi como un cuadrado que tiene un aura alrededor. Entonces, ¿a qué punto vas? ‘Oye, tal vez nos vamos, revisa esto’. Porque alguien dice: ‘Bueno, tal vez sean pruebas. Tal vez sea una prueba de un nuevo sistema que nadie quiere que conozcan. Y dije, ‘bien, eso es genial. Pero, por lo general, no prueban nuevos sistemas en los que en realidad estamos entrenando con otras aeronaves. Porque, si este es un juguete realmente caro con el que estás jugando y es alcanzado por un caza. Bueno, uno pierde al caza, posiblemente mata a la tripulación y dos, su juguete se destruye. Entonces, ya sabes, normalmente hacen eso en áreas donde, ya sabes, lo llevarán a uno de los campos como Fallon o algo así. Ya sabes, tendrán uso exclusivo de las áreas restringidas. Pero llevar uno al área de advertencia, que no es un área restringida… causa un área de advertencia, cualquiera puede volar a través de ella. Puedes tomar un Cessna y volar. Todo lo que es es entrenamiento militar en esta área, proceda bajo su propia precaución”.

VA: “Claro. Bueno, tal vez la idea era que al estar en medio del océano, estarían lejos de miradas indiscretas. Incluso en Fallon, podría decirse que tienes la autopista 50 y algunas otras cosas donde la gente podría echar un vistazo. Si realmente no quisieras que nadie lo viera. Y tal vez ellos simplemente no comprobaron quién más iba a operar en esa área en ese momento y… ya sabes cómo es el gobierno. Ya es bastante difícil coordinar cualquier cosa, y mucho menos entre programas secretos. Pero supongo que me sorprende saber que también hay algo en la costa este. Quiero decir, ¿por qué crees que esto no se habla más públicamente? La sociedad ama las películas y las teorías de la conspiración. Me sorprende que esto no esté recibiendo más prensa”.

DF: “Sabes, mi opinión y no es solo mi opinión… Lue, quien hizo el… dirigió el programa del Pentágono. Él y yo hemos hablado extensamente sobre esto. Es solo que… hay un aura en los Estados Unidos que cuando ves algo como esto. Usted sabe, normalmente el tipo en la televisión que habla, “Oye, acabo de ver un OVNI”, vive en medio de la nada. Inmediatamente, la gente lo desacredita. Él es alcohólico. O bien, está un poco loco. O, esto o aquello. Así que siempre existe la percepción de que es mejor burlarse de ella. Porque si no es real o simplemente lo ignoramos, simplemente desaparecerá y no es un gran problema. Y creo que ahora hay un punto de… porque no sabes de dónde viene. No sé si fue de China o Rusia. Y siempre bromeo porque, ya sabes, justo después de que hicimos ese trabajo, creo que fue Acani (?) quien estaba trabajando ahí afuera cuando surgió el submarino y el mundo entero era como… era un gran problema. Y dije, supongo que si el Tic Tac hubiera tenido como un símbolo de un país extranjero en él y lo viéramos, entonces habría recibido una atención más seria.

“Hay una tecnología que no podemos hacer mucho al respecto. Porque estas cosas venían por dos semanas a voluntad. E incluso si vas… ¿qué estaban haciendo? ¿Vigilancia? ¿Acecho? ¿Observando? ¿Preparando el campo de batalla? ¿Ya sabes? No sabes lo que estaban haciendo. Pero si lo miras y te vas… hombre por dos semanas, estas cosas se estaban mostrando. Venían de áreas que no podemos hacer y, de repente, desaparecen. Es posible que desee pasar un poco de tiempo para irse, “Dios, ¿qué es eso?” ¿Qué rendimiento le costaría poder hacerlo? Quiero decir que estamos contentos ahora que Space X puede aterrizar un motor de cohete en una plataforma. Bueno, si tuvieras esa tecnología que vimos, todo se volvería obsoleto. Haría casi obsoletos todos los mecanismos de propulsión que tenemos.

VA: “Entonces, basado en eso, en tu instinto, ¿de dónde crees que vino esta cosa?”

DF: “No lo creo… honestamente, no creo que la tecnología se haya desarrollado aquí. Y quiero decir como…

VA: “¿Tierra?”

DF: “… en este planeta. No estoy… No quiero … No me gusta hablar de extraterrestres porque no sé qué fue. Ni siquiera sabes… qué… tal vez no estaba tripulado. No lo sé. Porque también están las teorías de que aceleró tan rápido que un humano normal, ya sabes, un cuerpo… ”

VA: “Fluidos”.

DF: “… no pudo sostener la fuerza. Pero, simplemente no… no creo… creo que, honestamente, si tuviéramos esa tecnología, especialmente ahora que han pasado catorce años desde que sucedió… honestamente si tuviéramos esa tecnología en los últimos catorce años, algo se habría fugado. Para ocultar eso durante tanto tiempo, cuando podría beneficiar a tanta gente, ya sabes. ¿O tal vez no lo haría? ¿Ya sabes? No lo sé. Pero si asumes que tienen una nueva propulsión revolucionaria que funciona mediante la manipulación de la gravedad, por ejemplo, me gustaría pensar que… eso es un cambio de juego para la humanidad”.

VA: “Bueno, eso es, yo diría, asumiendo que… y no te estoy desafiando en esto, pero, ya sabes… viste lo que viste. No lo hice. Pero tengo que pensar, ver algo que solo puedes explicar como proveniente de algún otro lugar… Quiero decir, ¿eso cambia tu creencia central en nuestra existencia y el Universo? Quiero decir, ¿qué te hace eso?

DF: “Umm… bueno, para mí, siempre he creído, ah. Y le pregunté a mi profesora de astrofísica cuando estaba en la academia y nos íbamos a la cosa. Y dije, ‘Hey! Eres astrofísica, ¿verdad?”. Y ella dijo: “Sí”. Yo dije: “¿Crees en la vida extraterrestre? ¿Sabes, no de este planeta?”. Y ella me miró y dijo: “Absolutamente no”. Y yo dije: “¿De verdad? ¿Y estás en la astrofísica?” Ella dice: ‘Sí’. Yo dije: ‘Pero estamos en este punto donde el Universo es infinito. Sigue para siempre, ¿verdad? Y, ya sabes, tenemos una galaxia. Pero sabemos, por un hecho que hay más galaxias por ahí y que están investigando los cinturones de Ricitos de oro y todo esto. Y eso es… esto es múltiples galaxias. Todavía ni siquiera hemos mirado a fondo nuestra propia galaxia. ¿Y somos los únicos? ¿En serio, eso es lo que crees?”. Y ella dijo: “Sí”. Le dije: “¿No es eso lo que realmente lo hace, solo?”.

“Quiero decir, incluso si hubiera como, ya sabes, una especie de Seinfeld… el mundo bizzaro, ¿sabes? ¿Dónde hay un mundo entero como nosotros, pero somos los opuestos a la forma en que somos en la vida real? Lo hago con humor, pero… solo porque hace que sea más fácil hablar de eso. Pero tu vas, ¿y eso es todo? Y voy, ‘no lo sé’. Voy porque, diría… porque, ya sabes, si eres religioso y vas, oye, Dios creó la Tierra. Y voy, ‘De acuerdo, estoy totalmente de acuerdo con eso porque eso es lo que creo. Pero, ¿quién puede decir que él sólo creó uno?

VA: “Eso es correcto”.

DF: “Argumenta ese punto. Me refiero a que Dios creó la Tierra, pero ¿qué pasa con… tal vez él hizo, diez de ellos? Solo para ver… y él los hizo un poco diferentes, solo para ver qué pasaba. No lo sabes”.

VA: “Correcto. Y todos tienen su propia versión de la Biblia”.

DF: “Bien, tienes razón. Y tenemos una arrogancia sobre nuestro propio ser. Ya sabes, como seres humanos… que lo somos, somos todo eso, somos los más inteligentes, somos los mejores. Sabes, sería terrible para nosotros darnos cuenta de que tal vez no lo éramos. Sabes que hacemos eso con los animales. Nos damos cuenta de que, ya sabes, algunos de estos animales que están ahí fuera, cuanto más estudiamos, son realmente muy, muy inteligentes. Y pueden hacer algunas cosas bastante asombrosas que nosotros no podemos. Y nunca podríamos hacerlo, así que…

VA: “Bueno, es un tema muy profundo y ciertamente no tenía la intención de ir allí, pero agradezco que lo hayas mencionado (risas). Le diré que tengo una amiga de la universidad, que estaba en uno de los últimos vuelos del transbordador espacial antes de que se retirara. Y la visité cuando estaba entregando un avión atravesando el país en mi última capacidad en el depósito. Y le pregunté por su vuelo espacial. Dije… porque ella también había crecido en la iglesia. Y dije: ‘¿Eso cambia tu punto de vista en algo?’ Y ella lo tomó desde una perspectiva ligeramente diferente y matizada de lo que aparentemente hizo tu profesora. Ella dijo: “Cuando consideras”, como dijiste, “la cantidad de galaxias y el cinturón de Ricitos de oro y todo lo demás que está ahí fuera… si solo piensas estadísticamente, es casi imposible que no haya otra vida o algo así”.

“Porque, si lanzas una moneda cientos de veces, es prácticamente imposible que no vayas a tener cabeza al menos una vez. Ahora multiplica esos tiempos… Eso es obviamente un mal ejemplo. Estoy seguro de que los matemáticos me gritarán. Pero, lo volteas mil veces, un millón de veces. ¿Y cuántos billones y billones de galaxias? Por lo tanto, no estoy usando este podcast como plataforma para sugerir que, ya sabes, vamos a sentarnos aquí y decirles a nuestros oyentes que creemos que hay vida fuera de la Tierra. Pero, ya sabes, ciertamente a Hollywood le gusta aventurarse en eso. Y aquí estás, una persona muy clara, sobria y entrenada públicamente que sabe lo que sabes de ese día. Y te ha dejado creer que no hay explicación. Quiero decir, ¿es un resumen justo?

DF: “Oh, mucho. Ya sabes, hay una historia divertida que se relaciona con eso. Lo voy a tirar aquí. Recibo las felicitaciones de mi suegra. Pero… durante años, literalmente, desde el momento en que comencé a volar, mi suegra me preguntaba: “¿Alguna vez has visto un OVNI? ¿Alguna vez has visto un OVNI? “Y la respuesta fue: ‘No, no, no’. Entonces, este incidente ocurrió. Nunca se lo dije. No les dije hasta noviembre del año pasado. Mi esposa y yo nos fuimos a casa y todos nos fuimos después del Día de Acción de Gracias cuando estábamos sentados alrededor de la mesa. Y dije: “Oye”. Le dije: “Tengo que decirles algo porque habrá un artículo que saldrá en el New York Times y será grande. Y estoy en eso”. Y ellos están como… Y, por supuesto, ella me está mirando como… Oh, Dios. (risa).

VA: “¿Qué hiciste?”

DF: “Y yo dije. Le dije: “Perseguí un OVNI”. Eso es literalmente lo que diría. Y se van… y ella dice: “¡Ah, ja!” Ella mira a mi padre y dice: “¡Ah, ja! ¡Te lo dije! “Ella dice: ‘¡Nunca nos dijiste!’. Yo dije: ‘No’. De hecho, cuando llegó el artículo, mi hermana, ya sabes, porque todo estaba en Google. Mi hermana dice: “¿Por qué nunca nos dijiste?” Le dije: “No lo sé. No es algo de lo que normalmente hablamos”. Nunca me metí en detalles con mi esposa o mis hijos. Ellos sabían la historia porque me oirían contarla. Pero fue realmente genial, como dije, fue una gran historia cuando salías con tus amigos, tomabas una cerveza y decían: ‘¿Qué es lo más extraño que viste?’ Y tú les dices y luego se van ‘¡De ninguna manera!’ Y tú vas, ‘Sí’. Eso es realmente lo que era hasta que salió el artículo”.

VA: “¿Cómo te ha respondido la gente? Sé que dijiste, tenías gente, tus amigos, y aquí estoy, persiguiéndote, para el caso. Pero, ¿has tenido whackos tratando de encontrarte? ¿Como, ‘Ok, he estado tratando de decir esto para siempre’? Tal vez no debería llamarlos whackos. Déjame preguntarte esto otra vez. Quiero decir, ¿han tenido personas que, de alguna manera, ahora se han solidificado en sus mentes, lo que siempre han sabido? ¿Y entonces te buscan para ayudarte a corroborar que los OVNIs están entre nosotros? O los extraterrestres. O bien, quiero decir… ¿Qué tipo de respuestas has recibido?

DF: “Sabes… porque crees… ah, está bien, te van a llamar chiflado”. Y uhh, hubo un buen consejo que me dio mi hija: nunca leas los comentarios debajo del artículo. Nunca hagas eso. Y así lo he evitado, la mayor parte del tiempo. Pero en su mayor parte, me han tratado extremadamente bien. Los chicos de la prensa que me han hablado. Debido a que he expresado mi opinión al respecto, ya sabes, como les dije cuando salieron con cosas por primera vez, cuando hicieron el New York Times, le dije a Helene, (Cooper) porque en realidad me contó la historia. Le dije: ‘No arruines los hechos. Estaré realmente molesto porque se tuerce. Y así, los artículos que estaban bien hechos y que puedo nombrar desde el principio son: The New York Times, el artículo del Washington Post fue muy bien hecho porque Eli me había llamado varias veces. Hubo un artículo en el Sun Times en Londres que fue extremadamente bien hecho.

“Y la mayor parte de eso es… no fue una unidad de, por ejemplo, un artículo de quince minutos. Fue una… hubo una iteración mientras escribían el artículo y luego ellos… para asegurarse de que estaban en lo cierto. Así que eso, ya sabes, eso ayuda. Porque si tomas… hay un montón de gente que mirará y mirarán todos los artículos. Y encontrarán una cosa. Y asumirán que, sabes, tal vez estás cambiando tu, ustedes están cambiando su historia. Y no lo es. Es solo una mala interpretación de los medios de comunicación cuando lo hacen. No es intencional. Es solo que… es la forma en que lo escriben. Y soy un gran, ya sabes, no busco embellecer cosas. Solo dile lo que es. La historia, si nos hablas, la historia es la misma. Siempre ha sido lo mismo. No ha cambiado. Es la misma historia que contamos en 2004 después de que sucedió, la misma historia que entró en el New York Times. ¿Hay gente por ahí que ha intentado rastrearme? Oh si.”

VA: “Estoy pensando en el personaje del “Día de la Independencia”, Dennis Quaid, ¿verdad?”

DF: “Randy Quaid”.

VA: “Randy Quaid, gracias. ¿Quién tal vez sería un tipo de la vida real así, tal vez tratando de encontrarte con tu amigo o algo así? Quiero decir, ¿algo así?

DF: “Umm, no. Algo de eso sucedió con el documental “Carrier”. Este ha sido… He recibido cartas de, literalmente, de todo el mundo. Quiero decir, esto es global. Lo acabo de hacer. Estoy esperando a que aparezca la revista. Pero hice una entrevista para… No puedo pronunciarla porque es… es básicamente la versión holandesa de GQ Magazine. El artículo acaba de golpear”.

VA: “No veremos una foto tuya en tu ropa interior, ¿verdad?”

DF: “No, no, no, no. Dios, no quieres ver eso ahora mismo”.

VA: “Está bien. Gracias. No, creo que lo vi en el barco una vez y estoy marcado de por vida”. (Ambos se ríen)

DF: “No, esto es uhh… quiero decir, es literalmente todo. Pero es gracioso porque los medios tienen una capacidad de atención muy corta. Así que cuando sucedió, fue como, exponencial. Estaba fuera de control.”

VA: “Oh, lo recuerdo”.

DF: “La noticia muere muy rápido. Las viejas noticias desaparecen. Luego rueda en el documental y en la gente de la televisión. Al igual que ahora, estoy rodando como cuatro programas de televisión diferentes porque todos quieren entrevistarme porque es importante. E hice uno con… Lue está haciendo un set con “To The Stars” en todo esto. Esa me gusta porque la chica que lo está haciendo hizo “Cadena de Mando”, que estaba en The History Channel, donde realmente andaban con los Generales. Y lo que realmente me vendió, lo creas o no, con ella, es… Jesse tenía… estábamos hablando y ella dice, “Oh, sí. Estaba en The Bush”. Bueno, ya sabes, Skids era el capitán de The Bush y Kenny era el comandante del grupo de batalla cuando estaban haciendo todo el trabajo de ISIS. Así que escribí a Kenny y dije: ‘¡Hey! Ya sabes, estas personas estaban en el barco contigo. ¿Qué puedes decir sobre Jessie?”. Básicamente, él respondió y dijo: “Grupo realmente bueno. Muy profesional. Hice un buen trabajo”. Eso es importante para mí porque es una… eso es una credibilidad instantánea, ya sabes, si hablo con, sabes… Si Kenny me dice: “Son buenos, Dave”, entonces no lo hago. Necesito preguntar a alguien más. Si lo obtengo de una fuente como esa… como si te llamo y me dices: ‘Oye, ¿son buenas personas?’ Y tú dices: ‘Sí, puedes confiar en ellos, ellos son buenos’, yo no necesito llamar a alguien más. No necesito ir a hacer investigación. Tu palabra es más que suficiente para que me vaya… es… ya sabes cómo funciona la red. Sabes, cuando salió eso, dije “está bien” y me pidieron que lo hiciera. Vamos a ver cómo sale”.

VA: “Bueno, parece que vas a estar muy ocupado con varios proyectos. Quiero agradecerle por agregar el “Fighter Pilot Podcast” a sus listas de proyectos.

“Creo que antes lo agregamos. Tienes unos cuarenta y cinco minutos de fama. Será, probablemente más cerca de dos horas aquí, Sexo, cuando termines con los documentales y todo lo que harás. ¿Alguna idea de salir al circuito de conferencias?

DF: “Sabes, es gracioso que digas eso. Me han preguntado. Me han dicho que me suba al circuito público. Me han dicho que consiga un agente. No soy yo.”

VA: “¿No te gusta el foco de atención?”

DF: “No… ya sabes, envejece muy, muy rápido. Porque te das cuenta de que hay… Sabes que el 99% de las personas son increíbles. Es el uno por ciento que quiere entrometerse y meterse en su vida, eso solo, ya sabes. Y no soy… diría que estoy lejos de ser famoso. Sabes, me gusta bromear que soy más como Forrest Gump que simplemente se pone en situaciones. Como no… como ¿cómo terminó ese chico allí?

“Si la gente quiere hablar de eso, hablaré de eso. Estoy bastante abierto. Pero, ya sabes, pedí eso, ya sabes, cuando hacen esto, no me insistas. Porque la gente te encontrará. Como si tuviera notas en mi buzón, en mi casa”.

VA: “Oh, Dios mío. Acechadores”.

DF: “Y… podemos hablar más tarde sobre otras cosas”.

Me salté muchas transcripciones hacia el final. Si no estaba relacionado con el incidente de Tic Tac, lo superé. Si desea escuchar cómo Fravor obtuvo su indicativo de “Sexo”, haga clic aquí.

Después de agradecer a Fravor por permitirle entrar a su casa, Vincent Aiello cerró con esto:

VA: “Y para usted, querido oyente, lo dejo abierto. No sé qué decirte. Antes de esta entrevista, les habría dicho que no existe tal cosa como OVNIs o actividad extraterrestre aquí en nuestra atmósfera. Pero después de escuchar la historia del Comandante Fravor, e incluso yo estaba en el barco ese día. No recuerdo por qué no me involucré más en eso, pero después de mirarlo a los ojos y escuchar su explicación como acabas de hacerlo, no sé qué pensar. Así que, te lo dejo a ti. Podría ser de otro lugar. Podría ser de otro gobierno o quizás del nuestro.”

Los comentarios de Joe:

¿Quién dio la aprobación/permiso?

Fravor dice que Elizondo le dijo que “hemos obtenido la aprobación para anunciar que este programa existía dentro del gobierno de los Estados Unidos”.

Tom DeLonge habló sobre recibir permiso para la Joe Rogan Experience:

“Vuelvo a Colorado Springs y hay un general y un coronel. Y me miraron y me dijeron: ‘De acuerdo, ¿necesitas algo más? ¿Estás bien?”. Y yo dije: ‘Bueno, creo que deberían hablar con la Agencia de Inteligencia de la Defensa’. Y dicen: ‘¿Por qué?’. Yo digo, ‘Bueno, no quiero molestarlos’. Quiero asegurarme de que todos estén de acuerdo con lo que voy a hacer. “¿Y el coronel me mira y dice: ‘¿Le pides permiso a tu padre después de que tu madre ya te lo haya dado?’ Y yo digo, ‘No “Y él es todo, ‘Te han dado permiso, cierra la boca y vete al trabajo’. Y yo estaba como, ‘Bien’. Así lo hice”.

¿Son esos los tipos que dieron la aprobación a Elizondo para anunciar la existencia del programa secreto OVNI (AATIP) del Pentágono? ¿O fue “cierta agencia” representada por seis tipos que DeLonge dice que lo interrogaron durante dos días seguidos en un hotel cerca de su casa en San Diego después de la reunión con el general y el coronel? Elizondo ha dicho que renunció debido a la frustración porque el Departamento de Defensa no estaba dedicando suficiente tiempo y esfuerzo para estudiar el fenómeno. Y también le dijo al New York Times que había “recibido dos amenazas de personas dentro de ese edificio [el Pentágono]… Tuve alguien que me llamó y me dijera que tal vez debería ser amenazado por mi seguridad personal”. Están muy molestos con Elizondo por hablar y otros que animaron a DeLonge a buscar la Divulgación, confirmación o como quieran llamarlo. Como otros han señalado, parece haber una batalla entre dos facciones dentro de nuestro gobierno. Entonces, ¿quién dio la aprobación? ¿Y qué tan alto en la cadena alimentaria del gobierno están esas personas?

¿Había algo debajo del océano?

Fravor describió lo que vio cuando llegó por primera vez a la escena:

“Miramos hacia abajo… y lo que parece es algo así como un monte marino debajo del agua. Porque es un… sin nubes, hermoso día claro y solo hay agua blanca. Y si has visto un monte en el mar, que sé que tienes, donde entran las olas, simplemente se rompen sobre esto, en medio del océano. Y te dice que probablemente hay algo debajo de la superficie”.

El teniente coronel Doug “Cheeks” Kurth (quien más tarde fue a trabajar para Robert Bigelow y BAASS (bajo AATIP) como gerente del programa de 2007-2013) llegó antes que Fravor, Slaight y los demás. Paco Chierici, quien fue el primero en sacar la historia de Tic Tac, describió lo que Kurtz vio:

“El mar estaba en calma, casi liso como el vidrio y era tarde en la mañana en un hermoso día de SoCal. Condiciones perfectas. Cuando Cheeks voló sobre el lugar, vio una perturbación en la superficie del océano. Una sección redonda de agua turbulenta de unos 50-100 metros de diámetro. Era la única área y tipo de lo que él llamaba, “aguas bravas”, que describía que parecía que había algo debajo de la superficie como un banco o lo que había escuchado que era un barco se hundía rápidamente.

“Él sobrevoló la perturbación y dio una vuelta en dirección a Nimitz sin ver qué causó la espuma. Cuando se dio la vuelta, lo que sucedió en el momento en que los Super Hornets convergieron en la ubicación, las aguas blancas se despejaron y la superficie del océano volvió a su estado suave. La mancha de la perturbación anterior fue completamente indiscernible”.

Ciertamente parece que algo estaba justo debajo de la superficie del océano. Pero este informe, adquirido por George Knapp y supuestamente elaborado por Bigelow Aerospace Advanced Space Studies, (BAASS) llegó a una conclusión diferente.

¿El Tic Tac intentó interferir el radar?

Fravor:

“A medida que lo alcanzamos con el radar, comenzó a interferir. Fui a la extrapolación de la interferencia y el vector de aspecto comenzó a girar porque no quería estar encerrado. Y Chad vio que, ya sabes, eso es lo que había visto cuando lo hizo. Y luego, obviamente el video. Pero todas las cintas de radar del Princeton… hay un montón de cosas que faltan que no se pueden encontrar”.

El Chad al que se hace referencia es Chad Underwood, quien fue quien pilotó el avión que adquirió el video FLIR del Tic Tac. El que controla el radar (supongo que fue su WSO/back-seater) habló sobre el seguimiento del Tic Tac en este informe ejecutivo:

“Tte. (nombre redactado) controlaba el radar y el FLIR e intentó varias veces hacer la transición del radar al modo de seguimiento de objetivo único (STT) en el objeto. El radar no pudo bloquearse… Cuando se le preguntó, Tte. declaró que no había señales de interferencia. “Simplemente apareció como si el radar no pudiera hackearlo”. El radar no pudo recibir suficiente información para crear un único archivo de seguimiento de destino”.

Entonces, ¿el objeto que Underwood capturó en el FLIR interfirió el radar? Depende de a quién le preguntes.

¿Qué pasó con las cintas de radar y la cinta FLIR de primera generación?

Fravor discutió los elementos que faltan:

“Todas las cintas de radar del Princeton… hay un montón de cosas que faltan que no se pueden encontrar”.

Más:

“Estaba hablando con alguien que tiene acceso a estas cosas: el libro de registro, alguien ha tomado esa página”.

Y, con respecto a las cintas FLIR:

“Regresamos del crucero, estaban en la caja fuerte de la habitación lista. Y luego de alguna manera, desaparecieron”.

Con las copias faltantes de la cinta FLIR, Fravor se inclina hacia alguien que las grabó por error. Y con la página que falta en el libro de registro, él piensa que alguien tal vez lo quiso como recuerdo. Parece dudoso de considerar la posibilidad de que alguien o un grupo de personas hayan hecho todo lo posible por tratar de ocultar todos los rastros de este incidente. Pero como hemos visto en mis últimas dos publicaciones de blog, otros militares que estaban en el Nimitz y el Princeton ese día tenían una visión diferente de las cosas.

¿Es eso un OVNI o un misil nuclear que se dirige hacia nosotros?

Aiello mencionó el radar SPY-1B:

“Quiero decir que pueden rastrear, los misiles balísticos entrantes y apuntarlos con otros misiles. Lo cual es un milagro por derecho propio”.

En el informe ejecutivo, el Jefe Principal (redactado) dijo que el AAV (Vehículo Aéreo Anómalo) u OVNI:

“Exhibió características de misiles balísticos en referencia a su apariencia, velocidad e indicaciones en el radar. Debido a que el radar estaba en el modo de manejo Intercepción Aérea de las aeronaves convencionales, nunca obtuvo un seguimiento preciso de los AAV y el radar lo “dejó caer” rápidamente, lo que significa que fue eliminado por la computadora para reducir la cantidad de desorden en el radar, como se maneja cualquier otro objetivo falso. Si el radar se configurara en un modo para el rastreo de misiles balísticos, probablemente hubieran tenido la capacidad de rastrear el AAV. Fueron detectados tres veces diferentes durante la semana, operando en la costa oeste de los Estados Unidos y México”.

Entonces, ¿uno se pregunta si ha habido algún incidente en el pasado en el que los OVNIs aparecieran en el radar y el operador los confundiera con misiles balísticos? Ese es un desastre masivo que está por ocurrir y creo que califica como una amenaza para la seguridad nacional. Es increíble que no hayamos tenido ningún accidente o cerca. O, tal vez lo tenemos y todavía está clasificado?

¿OVNIs o llamas de la plataforma petrolera?

Fravor:

“El mejor video del año para el año 2004 que salió en enero de 2005, para los videos de Comcast, fue el seguimiento de la Fuerza Aérea Mexicana de seis de estas cosas con un FLIR. En la misma zona. Entonces, no solo fuimos nosotros”.

En mi mente y en la mente de la mayoría de las personas, ese video ha sido explicado y tiene una explicación prosaica. Fravor probablemente no se mantiene al tanto de las últimas noticias sobre OVNIs, por lo que no puedo culparlo por eso.

El Gimbal, la seguridad del piloto y la seguridad nacional

DF: “Nadie nos dio esto… nadie nos dijo… no hubo resumen Como saben, no hubo ningún resumen de CVIC, “Oye, hemos visto estos objetos por ahí”. ¿Qué tipo de imagen tenía en el otro video que salió que era el video de Gimbal donde se reproduce? Eso había sido en la costa este. En realidad, hay NOTAMs (Notice To Airmen ~ Joe) que estos objetos estaban ahí fuera y… solo para saber que están ahí fuera. Porque uno de los aviones en un escuadrón casi choca con uno”.
VA: “¿En la costa este?”
DF: “Sí, sí. Dio la vuelta como cien pies por el costado. Estaban en la sección y se fue por el costado y solo regresaron y dijeron que parecía una bola con un cubo dentro de ella. Casi como un cuadrado que tiene un aura alrededor. Entonces, ¿a qué punto vas? “Oye, tal vez nos vamos, echa un vistazo a esto”.

Christopher Mellon apareció en Fox News Channel con Tucker Carlson en marzo de 2018. ¿Estaba haciendo referencia al incidente de Gimbal?

“Después de que mi Op Ed apareció con un video, recibí una llamada de un individuo retirado del departamento de defensa, y que había trabajado en estos temas. Y le pregunté… le dije: “¿Tienes algún contexto para ese video? ¿Tienes algún detalle?”. Me dijo que era uno de los dos videos que llegaron al Pentágono del comandante de un grupo de batalla de portaaviones. Y estas son sus palabras. Lo describió como “un pedido de ayuda”.

El video que apareció en el Op Ed de Mellon en el Washington Post es del OVNI Go Fast. Ese video se conectó al video de Gimbal que tuvo lugar en la costa este de Florida en 2015. Por lo tanto, el “pedido de ayuda” parece estar relacionado con esos dos videos/incidentes. Y ahora que sabemos que uno de los aviones casi golpeó a un OVNI, tiene sentido que el comandante estuviera buscando ayuda para una situación muy peligrosa. Una vez más, ¿cómo no es esto un problema de seguridad nacional? ¿O al menos, un problema de seguridad para nuestros militares y mujeres de servicio?

Creo que los videos de Gimbal y Go Fast y los incidentes/detalles circundantes que están conectados a esos avistamientos se convertirán en algunos de los eventos más importantes de la Ufología moderna. Baso esa opinión en lo que dijo Fravor y lo que Elizondo le dijo a George Knapp el 15 de julio de 2017, en Coast to Coast AM:

“Creo que cuando escuchas a los pilotos hablar, estás hablando de un objeto que está a 25.000 pies y se está orientando a un ángulo de 90º y 120 nudos de viento en contra. Ahora, los aviones vuelan… son una función de su diseño. Un avión vuela en la atmósfera. Tiene una nariz. Tiene una cola. Tiene un motor. Y tiene una forma definitiva porque tiene que volar en la atmósfera. Tiene que tener bordes redondeados. Debe tener alerones y todas las cosas que normalmente caracterizaría y se asociaría con un avión. En este caso particular, tienes algo que no tiene escape… algo que no tiene superficies alares obvias. ¡Y algo que se orientaba en un ángulo de 90° sin caerse del cielo! ¡No pierde altura! Y, de hecho, todavía lo hace moviéndose en una dirección hacia adelante. Ahora, lo que lo hace aún más interesante es cuando escuchas el audio. El individuo dice que hay toda una flota de ellos. No puedo entrar en detalles por qué es importante. Espero que en algún momento salgan a la luz los detalles, pero no salgan de mí. No es solo uno. Y si conoce la historia de fondo detrás de ese incidente, solo está viendo un video muy corto que quizás valga 30, 35 segundos, pero hay una historia completa, semanas, semanas y semanas que van detrás de ese video. Y eso es lo que es tan convincente. Y si esos detalles salen a la luz, creo que ese será el momento “Ajá”, la epifanía, así que hablemos, donde la gente va a mirar y decir “¡Santo humo! ¡Eso realmente es un video importante! Eso no es solo una cosa borrosa en la pantalla”.

Fravor dijo que le dijeron que uno de los objetos relacionados con el Gimbal parecía “una pelota con un cubo dentro de ella. Casi como un cuadrado que tiene un aura a su alrededor”. Es la primera vez que escucho sobre ese tipo de OVNI. A principios de este año, una fuente mencionó un nuevo tipo de OVNI relacionado con el Gimbal y supongo que es así.

Y finalmente…

¿Se parecía a esto? ¿Y es inútil la resistencia?