Polémica en EE. UU.: Crecen las dudas sobre la investigación de un famoso caso UAP “Go Fast” por parte de la AARO
Expertos cuestionan la veracidad del análisis del incidente “Go Fast”
La Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO), entidad gubernamental encargada de investigar fenómenos aéreos no identificados (UAP), enfrenta crecientes críticas tras declarar resuelto uno de los casos más emblemáticos de los últimos años. Durante una reciente audiencia del Subcomité de Servicios Armados del Senado sobre Amenazas y Capacidades Emergentes, el Dr. Jon Kosloski, nuevo director de la AARO, afirmó que el video conocido como “Go Fast”, grabado en enero de 2016 por una tripulación de la Marina de los EE. UU., había sido explicado. Sin embargo, varios expertos y testigos ponen en duda la rigurosidad del análisis presentado.
¿Un análisis incompleto? Declaraciones de testigos ignoradas
El exteniente piloto naval Ryan Graves, fundador de Americans for Safe Aerospace, ha alzado la voz contra la AARO, señalando que la oficina no entrevistó al oficial de sistemas de armas responsable de grabar el video. En declaraciones a Liberation Times, Graves afirmó:
“Hablé con el oficial de sistemas de armas hace unas semanas y confirmó que nadie de la AARO ha hablado con él.”
Graves subraya la importancia de recopilar testimonios directos para una investigación creíble:
“La falta de conversación con los testigos indica que la AARO está encontrando tecnicismos para ‘resolver’ la evidencia en lugar de buscar la verdad. Si no consideran los testimonios, ¿por qué pedirían a los testigos que se presenten?”
Preocupaciones sobre la metodología de la AARO
El abogado y exanalista de inteligencia del Cuerpo de Marines, Sean Munger, también expresó sus reservas respecto a la calidad de la investigación presentada en la audiencia del Senado. Munger señaló que la explicación ofrecida por la AARO carece de respuestas fundamentales:
“No han explicado qué era el objeto, de dónde provino o adónde fue. Se centraron en desacreditar la velocidad aparente utilizando un análisis geométrico y el concepto de paralaje, pero eso no resuelve el enigma central del UAP.”
La AARO presentó sus hallazgos durante la audiencia, destacando que, tras un análisis computacional, concluyeron que el objeto no mostraba características de vuelo anómalas. Según Kosloski:
“El Go Fast parece un objeto volando rápido sobre el agua, pero evaluamos que está a una altitud de 13,000 pies. Se trata de un efecto visual conocido como paralaje.”
El contexto más amplio del caso Go Fast
El video de “Go Fast” fue capturado poco antes del famoso incidente “Gimbal”, otro UAP registrado en la costa este que mostró un objeto rotando en el aire sin alas visibles. Graves destaca que la velocidad no era lo más anómalo del caso:
“La AARO ha desacreditado su propio etiquetado. Lo importante no era la velocidad, sino que formaba parte de una formación de cuatro objetos volando en línea, separados por una milla. Este contexto es clave para comprender la magnitud del fenómeno.”
¿Qué sigue para la investigación de los UAP?
A pesar de la declaración de la AARO, muchas preguntas permanecen sin respuesta. Especialistas y pilotos insisten en que es esencial investigar más a fondo estos fenómenos, no solo por curiosidad científica, sino por seguridad nacional. Ryan Graves advierte que la falta de un enfoque riguroso pone en riesgo a las tripulaciones aéreas:
“Estos objetos penetran espacio aéreo restringido. La AARO aún no ha identificado su origen ni su propósito, lo que representa un peligro potencial.”
El caso “Go Fast” sigue siendo motivo de controversia. Aunque la AARO afirma haber resuelto el misterio, las críticas sobre la falta de entrevistas a testigos clave y el limitado alcance de su análisis ponen en duda sus conclusiones. La comunidad de aviación y expertos en defensa demandan una investigación más transparente y exhaustiva para desentrañar la verdad detrás de los UAP que siguen desafiando la seguridad y la comprensión humana.