Reflexiones sobre el Informe ODNI UAP de 2022
Después de un procedimiento de colonoscopia de rutina esta mañana, la enfermera me indicó que descansara y no tomara ninguna entrevista durante el día. Pero una hora después, se publicó el informe de 2022 de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y cinco periodistas y productores se me acercaron para hacer comentarios.
Un reportero de NewsNation comenzó la entrevista disculpándose por no ser un experto en fenómenos aéreos no identificados (UAP). Le transmití la buena noticia de que nadie más es un experto en UAP. Es probable que los UAP sean una bolsa mixta, ya que la mayoría de ellos son fenómenos terrestres naturales o hechos por humanos. La razón por la que no están identificados es porque el gobierno de los EE. UU. no posee datos de suficiente calidad para descifrar su naturaleza.
Es más natural que el gobierno de los EE. UU. informe sobre UAP, porque el trabajo diario de las agencias militares y de inteligencia es monitorear todo el cielo sobre los EE. UU. Tienen la tarea de defender a la nación contra las amenazas a la seguridad o el espionaje y proteger la seguridad del personal militar. Con ese objetivo en mente, serían los primeros en identificar objetos inusuales en el cielo. Los observatorios astronómicos orientan sus telescopios hacia objetos a grandes distancias e ignoran los objetos que se mueven rápidamente por encima de su cabeza.
La ODNI mencionó un total de 510 informes de UAP a fines de agosto de 2022. De ese número, 171 son lo que ODNI llama “informes de UAP no caracterizados y no atribuidos”. El informe se vuelve potencialmente interesante al afirmar que, de los 171 informes no atribuidos, “algunos de estos UAP no caracterizados parecen haber demostrado características de vuelo o capacidades de rendimiento inusuales, y requieren un análisis más detallado”. La ‘Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO)’ recientemente establecida intentará analizar todos los datos disponibles y realizar más investigaciones sobre la identidad de los UAP. Dado que los datos del gobierno son recopilados por sensores clasificados, es probable que la información más interesante permanezca oculta a la vista del público. Pero la buena noticia es que el cielo no está clasificado y el estudio de objetos extraterrestres podría abordarse a través del método científico al compartir datos abiertos y nuevos conocimientos con todos los humanos, independientemente de su identidad nacional.
Los drones que utiliza China para espiar a Estados Unidos son de poco interés para los astrónomos. Y cualquier conocimiento sobre dispositivos tecnológicos que comenzaron su viaje a decenas de miles de años luz mucho antes de que se establecieran los EE. UU., no debería ser exclusivo de la ODNI o incluso del presidente de los Estados Unidos. La primera tesis doctoral en Astronomía en Harvard-Radcliffe fue escrita por Cecilia Payne-Gaposchkin. Descubrió que, contrariamente a la opinión popular, la superficie del Sol está compuesta principalmente de hidrógeno y este conocimiento se compartió con todos los humanos a través de publicaciones científicas. Si la ODNI descubriera un nuevo hecho sobre el Universo con respecto a las civilizaciones extraterrestres, el conocimiento debería compartirse de manera similar con toda la humanidad y no limitarse al perímetro de la Casa Blanca.
Incluso si un objeto de los 510 UAP informados es de origen extraterrestre y este objeto no representa una amenaza para la seguridad nacional, su identificación será el descubrimiento más importante que jamás haya hecho la humanidad. Por lo tanto, el informe ODNI es complementario al trabajo de los científicos. Es interesante alertar a la comunidad científica sobre objetos anómalos, pero no proporciona suficiente evidencia sobre la naturaleza de los UAP que pueden estar moviéndose, acelerando o luciendo diferente a nuestros dispositivos tecnológicos. La solidez de las conclusiones depende de la calidad de los datos. Por ejemplo, un enjambre de drones que aparecen y desaparecen de la vista podría dar la falsa impresión de que uno de ellos se mueve a una velocidad o aceleración excepcionales cuando la verdad es que el objeto que aparece en instantáneas consecutivas no es el mismo objeto. Además, si los sensores no están bien calibrados, podrían mostrar falsos positivos o artefactos que no reflejan objetos reales.
Debe utilizarse física conocida para corroborar la interpretación de los datos. Por ejemplo, la superficie de un objeto que se mueve rápidamente se calentaría por la fricción con el aire de manera predecible. La aceleración requiere un sistema de propulsión. Ambos fenómenos dejarían firmas genéricas en las imágenes infrarrojas.
Los físicos han estado buscando nueva física con gran esfuerzo durante décadas, y la única forma de desentrañarla sería descartando más allá de cualquier duda razonable las interpretaciones que se basan en la física conocida. Uno no puede usar datos incompletos para argumentar a favor de una nueva física. El listón de tal descubrimiento es muy alto y requiere una demostración de que las interpretaciones convencionales fallan. Solo los datos de la más alta calidad podrían eliminar dudas razonables.
Desafortunadamente, el informe ODNI de 2022 contiene incluso menos detalles técnicos sobre los datos de UAP que el informe anterior de junio de 2021. Supongo que la nueva información interesante está contenida en el componente clasificado del informe, al que no tenemos acceso. El hecho de que la ODNI no pueda descifrar la naturaleza de un tercio de los UAP informados subraya la necesidad de un programa de investigación científica que se base en datos abiertos.
Esta es exactamente la razón de ser del Proyecto Galileo que dirijo. El mes pasado, el equipo de investigación del Proyecto comenzó a recolectar datos científicos de alta calidad con un nuevo observatorio bien calibrado, que toma videos continuos del cielo en bandas infrarrojas, ópticas, de radio y de audio. Planeamos analizar los datos con algoritmos de inteligencia artificial y ponerlos a disposición de la comunidad científica y el público en general a través de artículos publicados en revistas revisadas por pares. El Proyecto Galileo está en el proceso de hacer copias de su primer observatorio y colocarlas en los lugares deseados que son ricos en informes UAP.
El periodista de NewsNation me preguntó si el aumento en el número de informes aumenta la probabilidad de que algunos de ellos sean extraterrestres. Respondí que este no es necesariamente el caso porque el aumento puede reflejar el aumento en la cantidad de dispositivos utilizados por los chinos para espiar a los EE. UU. o las capacidades mejoradas de ODNI para detectarlos o la eliminación del estigma asociado con la denuncia de UAP.
La única forma de avanzar en nuestro conocimiento sobre la naturaleza de los UAP es mediante el ensamblaje de datos de alta calidad de instrumentos que están completamente calibrados y producen resultados reproducibles. Un millón de imágenes borrosas no valen nada en comparación con un solo video de alta resolución que resuelve un objeto mientras maniobra.
Un dispositivo extraterrestre avanzado podría representar nuestro futuro tecnológico y parecernos tan misterioso como un milagro. Pero los testimonios de testigos presenciales de eventos no naturales, como el antiguo informe de Moisés sobre la “zarza ardiente” que nunca fue consumida por las llamas, ganarían credibilidad científica según los estándares científicos actuales solo si se acompañan de datos de cámaras infrarrojas de alta resolución.