Científicos reaccionan a los dichos Avi Loeb, señalan aun están esperando evidencias convincentes
Los fragmentos “extraterrestres” recuperados del fondo del Océano Pacífico podrían haber provenido de un planeta extraterrestre fuera de nuestro sistema solar, afirmó un astrónomo.
El científico planetario Humberto Campins dijo que estaba de acuerdo con las sensacionales afirmaciones del controvertido físico de Harvard, el profesor Avi Loeb, de que por primera vez en la historia se ha encontrado en la Tierra material “extraterrestre” procedente del espacio interestelar .
‘Es suficiente para estar emocionado. Me quito el sombrero ante esta gente”, dijo a Cosmos el astrónomo de la Universidad de Florida Central .
“Creo que fue un meteorito que vino de fuera del sistema solar”.
Ha estallado una gran disputa entre la comunidad científica por el descubrimiento del profesor Loeb: algunos expertos apoyaron la investigación y otros la cuestionaron.
El físico afirma que las diminutas esferas metálicas tienen una composición de elementos “nunca antes vistos” que no coinciden con ninguna aleación natural o artificial.
Incluso dice que el material podría ser una prueba de que un meteorito que cayó frente a la costa de Papúa Nueva Guinea en 2014 era en realidad una nave espacial extraterrestre.
El profesor Campins, sin embargo, cree que la composición elemental apunta a que el material es un fragmento de un exoplaneta distante o un gran asteroide interestelar.
Loeb reconoce que ésta es la explicación más probable, pero no descarta la idea de que las esferas sean prueba de una inteligencia superior.000000000
“Este es un descubrimiento histórico porque representa la primera vez que los humanos tocan materiales de un gran objeto que llegó a la Tierra desde fuera del sistema solar”, dijo.
Sin embargo, algunos de sus compañeros no están tan seguros.
El profesor Michael Garrett, de la Universidad de Manchester, dijo a MailOnline: “Realmente admiro el entusiasmo de Avi en la búsqueda de inteligencia extraterrestre, pero me sorprendería que este reciente esfuerzo produzca pruebas concluyentes de que las naves espaciales extraterrestres que reingresan o se estrellan en La Tierra es responsable de estos esferoides.
“Creo que es poco probable que alguna nave espacial extraterrestre se haya estrellado aquí o en cualquier otro lugar del sistema solar.
“Creo que es más probable que estos esferoides tengan una explicación más natural, que es lo que dicen los científicos en este campo”.
El Dr. Matthew Genge, del Imperial College de Londres, dijo que era “muy escéptico” sobre el supuesto descubrimiento.
«El fondo marino está plagado de esférulas, algunas naturales y otras artificiales, procedentes de restos de satélites, gases de escape de cohetes, material industrial arrastrado por el viento o incluso pruebas nucleares. Puedes encontrar todo tipo de partículas extrañas en las profundidades”, dijo a MailOnline.
«Hay decenas de miles de aleaciones diferentes y sospecho que no las han comparado todas, sobre todo cuando algunas, por ejemplo en material militar, están clasificadas.
“Además, se trata de esférulas que se forman al fundir y mezclar materiales, creando composiciones nuevas y extrañas”.
Sin embargo, el Dr. Genge advirtió que no era posible “desestimar por completo” los hallazgos porque los resultados del profesor Loeb no se han publicado en su totalidad.
“Me encantaría que todo esto fuera evidencia de extraterrestres, sería uno de los descubrimientos más profundos en la historia de la humanidad”, dijo.
‘[Pero] el equipo tiene que convencerme con pruebas concluyentes publicadas en una revista acreditada.
“Espero estar equivocado y que ET estuviera aquí… Espero la evidencia convincente”.
El Dr. Peter Brown, astrónomo de la Universidad de Western Ontario en Canadá, también criticó las afirmaciones del profesor Loeb de que los restos procedían de un meteorito que se estrelló en el Océano Pacífico hace casi una década.
No cree que los fragmentos de la roca espacial, que se estimaba que viajaba a más de 160.000 km/h (100.000 mph) cuando golpeó la Tierra, pudieran haber sobrevivido al impacto.
“Nunca se ha recuperado un meteorito de ningún objeto que golpee la atmósfera y se mueva a más de 28 kilómetros por segundo [62.600 mph]”, dijo el Dr. Brown a Space.com .
“Cualquier sólido que quede sería esencialmente del tamaño de un aerosol”.
También cuestionó la afirmación de que el meteoro se originó fuera del sistema solar, sugiriendo que esta conclusión se había extraído de la velocidad a la que el Meteoro Interestelar 1 (IM1) se estrelló contra nuestra atmósfera.
“Especialmente a velocidades más altas, los sensores del gobierno estadounidense tienden a sobreestimar las velocidades”, afirmó el Dr. Brown.
Si su velocidad fuera inferior a la calculada, esto también explicaría por qué el perfil de brillo de la roca espacial no coincidía con lo que se esperaría de un meteoro metálico que se mueve a más de 160.000 km/h (100.000 mph).
Esto no significa que el meteorito no fuera del espacio interestelar, sólo que no está tan claro.
Además de esto, el Dr. Brown también le dijo anteriormente a WordsSideKick.com que hay esférulas por todo el fondo del océano y que no necesariamente pueden identificarse con el impacto de un meteorito específico.
“Se sabe desde hace un siglo que si se toma un rastrillo magnético y se pasa por el fondo del océano, se extraerán esférulas extraterrestres”, dijo.
“En esencia, sería imposible decir que esta esférula en particular proviene de un evento en particular”.
El descubrimiento se detalla en un artículo preimpreso , lo que significa que aún no ha sido revisado por pares, pero algunos miembros de la comunidad científica se niegan a participar en el trabajo del profesor Loeb.
“La gente está harta de oír las descabelladas afirmaciones de Avi Loeb”, dijo al New York Times Steve Desch, astrofísico de la Universidad Estatal de Arizona .
“Es contaminar la buena ciencia: combinar la buena ciencia que hacemos con este ridículo sensacionalismo y absorber todo el oxígeno de la habitación”.
El astrofísico Steven Tingay, de la Universidad de Curtin, dijo a MailOnline: ‘En general, los científicos pasan primero por ese proceso de revisión por pares, antes de hacer afirmaciones masivas.
‘Avi hace las cosas de manera diferente y eso claramente molesta a mucha gente.
‘Es interesante que tanto Avi como sus oponentes afirmen que el otro está ignorando el proceso científico adecuado.
‘Mi opinión es que el enfoque de Avi no es intrínsecamente terrible, porque al final toda la evidencia tiene que ser presentada, probada, revisada de forma independiente y, en algún momento, la comunidad científica llegará a una opinión mayoritaria sobre las afirmaciones.
‘Así es como funciona la ciencia. La minoría ruidosa todavía puede existir, si así lo desea, en ese momento.’
El Dr. Genge añadió: “Sospecho que nunca veremos esto publicado en una revista de renombre”. Hay muchas revistas de pago por publicación que no tienen un proceso de revisión adecuado.’
Los orígenes de toda la saga se remontan a hace casi una década, cuando un meteoro, también conocido como estrella fugaz, se estrelló contra la atmósfera de la Tierra.
Según la NASA , el meteoro, conocido como IM1, iluminó los cielos cerca de la isla Manus, Papúa Nueva Guinea, el 8 de enero de 2014, mientras viajaba a más de 100.000 millas por hora.
Los científicos pensaron en ese momento que podría haber dejado escombros interestelares en el Océano Pacífico Sur que, si se recuperan, revelarían más sobre el origen del objeto rocoso.
En un memorando oficial del año pasado, el Comando Espacial de Estados Unidos lo confirmó como el primer objeto interestelar conocido , con un “99,999 por ciento de confianza”, según mediciones de velocidad realizadas por satélites del gobierno de Estados Unidos.
El memorando se refería a un estudio de 2019 realizado por el profesor Loeb y sus colegas que reconocía la existencia del meteoro y argumentaba que procedía de fuera de nuestro sistema solar.
Decidido a encontrar los escombros, el profesor Loeb reclutó un equipo (y la ayuda de la empresa de expediciones EYOS) para aventurarse en el Pacífico en busca del meteoro en junio.
La misión, financiada por el empresario de criptomonedas Charles Hoskinson con una suma de 1,5 millones de dólares, implicó arrastrar un trineo magnético de aguas profundas a lo largo de la última trayectoria conocida de la bola de fuego y completar 26 recorridos por el fondo marino.
Para su deleite, durante la expedición encontraron alrededor de 700 diminutas esferas metálicas, y las 57 que han sido analizadas hasta el momento contienen composiciones que no coinciden con ninguna aleaciones naturales o artificiales.
Las espérulas representan “una nueva clase” porque son inusualmente ricas en tres elementos: berilio, lantano y uranio.
Si bien los elementos se encuentran en la Tierra, el profesor Loeb explicó que los patrones no coinciden con las aleaciones encontradas en nuestro planeta, la Luna, Marte u otros meteoritos naturales del sistema solar.
El lantano y el uranio eran 500 veces más abundantes que en las rocas terrestres y el berilio cientos de veces más.
Esto último es importante porque el berilio, que es el segundo material sólido más ligero de la tabla periódica, se produce mediante una reacción violenta llamada espalación que involucra rayos cósmicos de alta energía.
“Ésta es una señal de viaje interestelar”, afirma el profesor Loeb, porque no puede ocurrir a un nivel tan alto en nuestro sistema solar, ya que el viento solar nos protege de la mayor parte de la radiación que lo causa.
Añadió que el descubrimiento “abre una nueva frontera en la astronomía, donde lo que hay fuera del sistema solar se estudia a través de un microscopio en lugar de un telescopio”.
Los hallazgos aún no responden si las esferas son de origen artificial o natural, pero esta es la siguiente pregunta que el profesor Loeb pretende responder.
Los objetos interestelares son interesantes para los astrónomos porque pueden proporcionar información sobre otros sistemas solares a los que no podemos llegar.
Solo se han observado tres objetos de este tipo: el primero (IM1 en 2014), el segundo, ‘Oumuamua, descubierto en octubre de 2017, y el tercero, el cometa Borisov, descubierto en agosto de 2019.
Originalmente clasificado como cometa, ‘Oumuamua fue posteriormente reclasificado como asteroide porque carecía de coma (la nube de gases que rodea el núcleo de un cometa).
El profesor Loeb se ganó una reputación por sus teorías aventureras cuando sugirió que Oumuamua podría haber sido construido artificialmente por extraterrestres .
Mientras tanto, 2I/Borisov es uno de los cometas más “prístinos” jamás observados, anunciaron los científicos en 2021 , lo que significa que no ha sido alterado ni degradado por el calor y la radiación de estrellas como nuestro sol.
dm