Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa lanza una evaluación sobre la acción del Pentágono con los ovnis

La Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa anunció el lanzamiento de una evaluación formal de las acciones del Pentágono con respecto a los “Fenómenos aéreos no identificados” o UAP.

Según un memorando entregado a The Debrief y luego publicado por el Inspector General, “El objetivo de esta evaluación es determinar en qué medida el Departamento de Defensa ha tomado medidas con respecto a los fenómenos aéreos no identificados (UAP)”.

image Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa lanza una evaluación sobre la acción del Pentágono con los ovnis

“Podemos revisar el objetivo a medida que avanza la evaluación, y consideraremos las sugerencias de la administración para objetivos adicionales o revisados”, se lee en el memorando.

En diciembre de 2017, el New York Times publicó un artículo que revelaba un estudio secreto dentro del Pentágono conocido como Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP), así como la publicación “no oficial” de tres videos capturados por la Marina en 2004 y 2015, que mostró objetos indistintos en el aire que se afirmaba que eran UAP.

Más recientemente, en 2020, el Departamento de Defensa dio a conocer oficialmente los tres videos, reconociendo que los fenómenos aéreos observados en los videos siguen caracterizados como “no identificados”. A mediados de agosto de 2020, el Pentágono reconoció formalmente que había establecido un grupo de trabajo para investigar los UAP. Recientemente, con la aprobación de la Ley de Autorización de Inteligencia del año fiscal 2021 a principios de este año, al Grupo de Trabajo de los UAP se le asignó la tarea de producir un informe sobre sus hallazgos. El informe debe presentarse en junio de este año. Antes de este próximo informe, la Oficina del Inspector General está investigando el tema de los UAP.

Como agencia objetiva e independiente, la Oficina del Inspector General funciona como el perro guardián oficial del Pentágono, proporcionando investigaciones administrativas y criminales, auditorías y supervisión de programas y operaciones que dependen del Departamento de Defensa.

Dos fuentes familiarizadas con el asunto le dicen a The Debrief que la decisión de la Oficina del IG de lanzar la evaluación fue motivada por quejas de los líderes del Congreso con respecto al manejo del DoD del tema UAP.

Si bien el Comité de Inteligencia Selecto del Senado es responsable de dirigir el muy esperado Informe de Amenazas Aéreas Avanzadas de junio, las fuentes dicen que fueron representantes del Comité de Servicios Armados del Senado quienes presionaron la participación reciente de la Oficina del Inspector General. La Oficina del IG no respondió de inmediato a las preguntas de The Debrief sobre la inspiración detrás de la evaluación.

La Oficina del IG dice que la investigación actual sobre el manejo del Departamento de Defensa de los encuentros con fenómenos aéreos no identificados no es una investigación sobre presuntas infracciones penales o administrativas. En cambio, la misión de la evaluación es “promover la economía, la eficiencia y la eficacia de los programas y operaciones del Departamento de Defensa”.

Debido a que la consulta es una evaluación y no una investigación, la Oficina del IG probablemente no se involucrará con algunos de los aspectos más polémicos de las noticias de UAP que han salido del DoD en los últimos tres años. A saber, los mensajes caóticos, a menudo contradictorios, sobre UAP por parte del Departamento de Asuntos Públicos del Departamento de Defensa, y las afirmaciones controvertidas del ex director del Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales de la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia, Luis Elizondo.

loading...

En diciembre de 2017, Elizondo se hizo público y reveló la existencia de AATIP, diciendo que dirigía formalmente el programa OVNI supuestamente secreto para el Departamento de Defensa. Inicialmente, confirmando su papel con AATIP, el Pentágono ha disputado desde entonces estas afirmaciones diciendo que Elizondo “no tenía responsabilidades asignadas” con el programa. Elizondo le ha dicho a The Debrief que el Pentágono está “jugando”, pero se muestra cauteloso a la hora de especular por qué han cambiado su historia con respecto a su participación en el programa.

La semana pasada, el senador Harry Reid, quien inició el programa UAP del Pentágono en 2008, emitió un comunicado confirmando públicamente que Elizondo “trabajó incansablemente” como el “jefe de AATIP”.

The Debrief habló con un exasesor del Pentágono de la Casa Blanca que confirmó los relatos de Elizondo de haber realizado investigaciones sobre UAP antes de dejar el DoD en el otoño de 2017.

“Lue me informó a mí y a otros dos asesores principales varias veces a principios de 2017″, dijo el exfuncionario que no quiso ser nombrado en el expediente por preocupaciones con su empleador actual.

El exasesor de la Casa Blanca llegó a decirle a The Debrief que personalmente llamaron a Asuntos Públicos del Pentágono después de que el Pentágono dijera por primera vez que Elizondo “no tenía responsabilidades” con AATIP en 2019. “Les dije que me habían leído sobre estas cosas, me informaron varias veces por Lue. Estaba allí cuando algunos de los pilotos me hablaron de sus encuentros. Yo estaba como, ¿cómo puedes decir esto?”

Sin dar más detalles, el exfuncionario le dijo a The Debrief que entienden por qué el Pentágono ahora niega que Elizondo haya estado involucrado en AATIP o investigaciones de OVNIs con el DoD. “Pero todavía no estoy de acuerdo con eso”, dijo el ex asesor principal.

Cuando se la contactó para hacer comentarios, la Oficina de Asuntos Públicos del Pentágono se negó a comentar sobre las declaraciones proporcionadas por el exasesor de la Casa Blanca sobre el papel de Elizondo.

La Oficina del Inspector General dice que su evaluación del manejo de los UAP por parte del Departamento de Defensa incluirá las Oficinas del Secretario de Defensa, Servicios Militares, Comandos de Combate, Agencias de Apoyo al Combate, Agencias de Defensa y Organizaciones de Investigación Criminal Militar. “Podemos identificar ubicaciones adicionales durante la evaluación”, dijo el comunicado del IG. El comunicado se envía a los directores de varias agencias gubernamentales, incluida la rama de investigación científica del gobierno, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), así como NORAD, el Estado Mayor Conjunto y la Agencia Nacional de Inteligencia Geoespacial.

Cuando se le preguntó si el informe de evaluación final se pondría a disposición del público, un funcionario de la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa le dijo a The Debrief: “DOD IG Public Affairs no especula sobre la clasificación de informes o evaluaciones que aún no se han publicado”.

Fuente



  ¿Te gusto la noticia? compártela en tus redes sociales.
loading...
error: