Si la marina de los EEUU reconoció públicamente los #ovni ¿Por qué hay tanto silencio en Washington?

En lo que podría ser un precursor de nuevos desarrollos sorprendentes, la US Navy ha reconocido públicamente que la aeronave avanzada representada en varios videos recientemente desclasificados son OVNIs, o lo que la Marina prefiere llamar “Fenómeno aéreo no identificado” (UAP). “La Armada designa los objetos contenidos en estos videos como fenómenos aéreos no identificados”, reconoció Joseph Gradisher, portavoz del subjefe de operaciones navales, refiriéndose a los extraños vehículos que han operado descaradamente en el restringido espacio aéreo militar de Estados Unidos.

Curiosamente, este anuncio impactante parece haber sido apenas notado por el Congreso o la administración Trump. ¿Es la información demasiado discordante y radical para procesar? ¿Están los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos en negación? Uno solo puede preguntarse, dada la evidente desconexión entre el anuncio de la Marina y las acciones limitadas del gobierno para proteger al personal militar de EE. UU. y a la nación en general.

Los vehículos observados y registrados por los pilotos de combate de la Marina de los EE. UU. parecen impermeables a la altitud o los elementos; son capaces de maniobrar por encima de 80.000 pies; pueden flotar y luego acelerar instantáneamente a velocidades supersónicas e incluso hipersónicas; tienen secciones transversales de radar muy bajas y utilizan un medio de propulsión y control que no parece involucrar combustión, escape, rotores, alas o aletas.

Dado que la Armada afirma que estos no son aviones de EE. UU., nos enfrentamos a la desalentadora posibilidad de que un adversario potencial de los Estados Unidos haya logrado la capacidad de volver obsoletos nuestros sistemas de defensa aérea y de aeronaves más sofisticados. Al igual que los japoneses reaccionaron ante la aparición de la flota a vapor del almirante Perry en la bahía de Tokio en la década de 1850, parecería de suma urgencia determinar quién está operando estas naves, cómo funcionan y las intenciones de quienes las comandan.

He entrevistado a numerosos militares en servicio activo y retirados que se han encontrado con estos misteriosos vehículos. Sin excepción, expresan grave preocupación por sus colegas y casi incredulidad de que nuestro gobierno no esté reaccionando con más fuerza.

Esta situación no es del todo sin precedentes. Hace unos 60 años, los estadounidenses se sorprendieron cuando la Unión Soviética orbitaba el Sputnik, el primer satélite artificial del mundo. Sin embargo, el Sputnik obtuvo una cobertura de primera plana sostenida, y el Congreso actuó de inmediato ante las preocupaciones de los estadounidenses al aprobar mayores gastos de espacio y defensa y mejores programas de educación en matemáticas y ciencias. Las preocupaciones suscitadas por el Sputnik estimularon a Estados Unidos a entrar en “la carrera espacial”. La nación se unió a la causa y el compromiso valió la pena cuando el astronauta Neil Armstrong pisó la Luna apenas 12 años después.

Considere, por el contrario, la tibia respuesta de nuestro gobierno a las últimas noticias sobre los UAP. Algunos comités de supervisión del Congreso han solicitado y recibido informes, pero ninguno ha celebrado una audiencia, ya sea abierta o cerrada; ninguno ha asignado fondos para su recolección o análisis; ninguno ha pedido un informe o una evaluación de amenazas. Los miembros del Congreso tampoco han expresado su preocupación por el hecho de que la rama ejecutiva no haya tenido en cuenta este tema durante años, una situación que cambió solo después que una pequeña organización privada, To the Stars Academy of Arts and Sciences, que asesoro en asuntos de seguridad nacional, puso a disposición de la prensa y el Congreso las imágenes del Departamento de Defensa.

loading...

¿Por qué no analizamos las grandes cantidades de datos ya recopilados por las vastas redes de sensores de Estados Unidos, ya comprados y pagados, para ver qué luz podrían arrojar esos datos sobre el tema? La parálisis del gobierno es algo a lo que nos hemos acostumbrado en asuntos internos pero, cuando también afecta la seguridad nacional, realmente somos una nación en riesgo.

De hecho, el examen de las principales fallas de inteligencia de EE. UU., desde Pearl Harbor hasta los ataques terroristas del 11 de septiembre y las armas de destrucción masiva iraquíes, muestra que, en cada caso, teníamos información que, analizada y aplicada adecuadamente, podría haber evitado el desastre. Hoy estamos en un lugar similar, con grandes luces de advertencia parpadeando pero sin un esfuerzo efectivo para agrupar datos relevantes de los innumerables servicios y agencias que lo poseen.

La Oficina de Reconocimiento Nacional, la Agencia de Inteligencia de Defensa, la CIA, la Fuerza Aérea y la Marina, el FBI y la Agencia de Seguridad Nacional: no hay lugar en el gobierno de los EE. UU. donde se reúna toda la información de los UAP. En ese sentido, la situación actual es similar a la lucha contra el terrorismo antes del establecimiento del Centro Nacional de Lucha contra el Terrorismo. Afortunadamente, no se requieren nuevos gastos militares; simplemente necesitamos implementar una estrategia efectiva para la recopilación y el análisis utilizando los recursos existentes.

El presidente Eisenhower, reconocido por sus logros militares y por su valiosa advertencia sobre el complejo militar-industrial, pronunció un discurso en 1958 en mi ciudad natal de Ligonier, Pensilvania, para conmemorar el 200 aniversario de Fort Ligonier. Refiriéndose a los estadounidenses que se establecieron en la frontera, dijo: “No fueron rechazados por el terror a lo desconocido; no sucumbieron a las tensiones y privaciones encontradas más allá de los límites de la civilización. Avanzaron como compañeros en la aventura, sabiendo que el peligro es a menudo el compañero inseparable del progreso y el honor”.

Afortunadamente, la mayoría de nosotros ya no sufrimos las intensas dificultades y privaciones que soportaron nuestros antepasados. Sin embargo, aún debemos enfrentar lo desconocido. Los encargados de formular políticas deben prestar mucha atención a las experiencias del personal militar de los EE. UU., investigar a fondo y responder de manera efectiva. Si no lo hacen, nuestro país puede pagar nuevamente un precio trágico.

Christopher Mellon sirvió 20 años en el gobierno federal y fue subsecretario asistente de Defensa para inteligencia, 1999-2002, y para operaciones de seguridad e información, 1998-99. De 2002 a 2004, fue director de personal minoritario del Comité Selecto de Inteligencia del Senado bajo el senador John Rockefeller IV (D-W.Va.). Es asesor de asuntos de seguridad nacional de To the Stars Academy of Arts and Science y es consultor y colaborador de la serie de no ficción de HISTORY, “Unidentified: Inside America’s UFO Investigation”.

 

thehill



  ¿Te gusto la noticia? si es así apoyanos compartiéndola en tus redes sociales. Déjanos un comentario. Te invitamos a que nos sigas por nuestras redes sociales, nos encuentras en twitter y facebook como InfoUnoOficial - https://www.facebook.com/InfoUnoOficial/
Mi texto escondido
 

loading...
error: