“Polémica con el Informe del Pentágono sobre OVNI/UAP” Investigadores acusan de ocultamiento de información y análisis superficial de casos
En un hito que marcó la atención mundial, el Departamento de Defensa de Estados Unidos lanzó recientemente un informe de 63 páginas sobre avistamientos de Objetos Voladores No Identificados (OVNIs). Este documento representa la compilación más completa de datos sobre el tema en más de medio siglo. Sin embargo, el esperado informe del Pentágono sobre avistamientos de OVNIs ha generado una gran controversia entre investigadores y expertos, quienes cuestionan si realmente revela la verdad detrás de estos fenómenos o si simplemente encubre información crucial.
El informe, que se publicó recientemente, es el más completo en más de 50 años sobre el tema de los OVNIs en Estados Unidos. Sin embargo, muchos investigadores independientes no están satisfechos con sus conclusiones, argumentando que es engañoso y poco honesto en su enfoque.
Según el informe, los avistamientos de OVNIs pueden explicarse por causas naturales y no hay evidencia de una civilización extraterrestre. Además, niega que Estados Unidos haya tenido tecnología extraterrestre que haya intentado ocultar al público.
Sin embargo, para algunos investigadores como Luis Elizondo, quien estudió los avistamientos de OVNIs como experto en inteligencia para el Departamento de Defensa de Estados Unidos en la década de 2010, el informe es deliberadamente deshonesto. Elizondo ha afirmado que el Pentágono ha estado ocultando información sobre OVNIs durante décadas, y este informe es solo un intento más de encubrir la verdad.
Elizondo critica fuertemente el informe, argumentando que el encubrimiento de los OVNIs es bien conocido en círculos internos del Pentágono. Según él, el informe busca desviar la atención de los avistamientos de OVNIs, que también han interesado a miembros del Congreso.
Por otro lado, Massimo Teodorani, un astrofísico italiano que ha estudiado los avistamientos de OVNIs desde el punto de vista de la física, está decepcionado por la superficialidad del informe. Teodorani argumenta que las conclusiones del informe no responden a ningún criterio científico y parecen querer ocultar la incapacidad de comprender estos fenómenos.
Teodorani ha participado en mediciones y análisis revisados por pares de fenómenos atmosféricos en diferentes partes del mundo que hasta ahora no pueden explicarse. Según él, los resultados de estas mediciones no tienen una explicación convencional y podrían indicar la presencia de inteligencia extraterrestre.
Aunque el informe del Pentágono deja algunos casos sin resolver, como los avistamientos de OVNIs en bases nucleares estadounidenses, Jensine Andresen, una investigadora independiente especializada en ciencias de la religión y control de armas, considera que es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, también critica el informe por no definir criterios claros para demostrar un origen extraterrestre.
La polémica entre los investigadores de OVNIs ha alcanzado un punto álgido, con posturas encontradas sobre la transparencia del informe y la presunta manipulación de la información por parte del gobierno de Estados Unidos. Mientras algunos lo ven como un intento de transparencia, otros lo consideran parte de un encubrimiento continuo. El debate sobre la verdad detrás de los OVNIs está lejos de terminar.