Historia de OVNIs : En encuentro ovni del Concorde en 1976
El año es 1976, el lugar, en algún lugar del sur de Inglaterra. Una película oficial de British Airways tomada durante uno de los vuelos del Concorde sobre el sur de Inglaterra muestra una luz blanca moviéndose alrededor del fuselaje del avión.
Durante el mes de junio de 1976, British Airways estaba grabando un vídeo promocional de uno de los primeros vuelos transatlánticos del Concorde. Este metraje de 1976 fue grabado por un equipo profesional de otro avión que escoltaba al Concorde.
A menudo se puede escuchar la pregunta: “Si los ovnis aparecen con tanta frecuencia, ¿por qué no hay videos confiables en los que se capturen?”.
Como puede ver, la hay, pero en ese momento, a pesar de la exageración en la sociedad, después de la publicación de este video, las autoridades no iban a admitir el hecho de su existencia y rápidamente fabricaron una “opinión autorizada” de “respetados especialistas”. quien, sin dudarlo, anunció este OVNI como “deslumbramiento”.
Puedes ver estas imágenes por ti mismo y no necesitas ser un “profesor” para ver que cuando el OVNI se mueve a lo largo del costado del avión, el reflejo de su luz se puede ver en el parabrisas del Concorde.
Esto prueba que no se trata de un artefacto, destello o resplandor de la cámara, sino de un objeto real ubicado en un espacio tridimensional.
En el video se puede ver el Concorde volando y un pequeño OVNI blanco cae desde arriba del Concorde y vuela a su lado por un rato. El OVNI luego se va volando. El OVNI solo parece tener unos pocos pies de ancho.
Controversias
Asi como se investigadores tomaron este film como real, algunos investigadores han dudado de que ese objeto estuvo ahi realmente.
La pregunta que se han hecho es que como el camarografo no fue capaz de ver nada al momento de la filmacion, un objeto de esas dimensiones podria ser facilmente observable.
Uno de los investigadores realizo el siguiente ejercicio de trazar una linea recta en la filmacion para ver si el objeto tenia movimiento horizontal.
Con esto el intenta demostrar que el objeto no paso por detras del avion sino que siempre estuvo delante de el.
por lo que concluye que podria ser un defecto en la película o una mota de polvo y no un objeto en la escena.
Que opinas.